ВООРУЖЕНИЕ ИЗ СВЕТЛОВОДСКОГО МОГИЛЬНИКА Скифы

УДК: 904.22(477.
65)”638”
А. Д. Могилов
ВООРУЖЕНИЕ ИЗ СВЕТЛОВОДСКОГО МОГИЛЬНИКА
Статья посвящена рассмотрению комплекса (46,6 % от общего числа). В грунтовых могилах

вооружения Светловодского могильника, располо- этот показатель составляет 45,5 % (70 из 154). Тог-
женного на юге Днепровской Правобережной Лесо- да как в курганах оно встречалось всегда. Похоже,
степи. Он представлен наконечниками стрел, ко-
до ограбления процент захоронений с оружием
пий, дротиков и их подтоками, а также мечами.
был еще больше. Так, среди уцелевших комплек-
Ключевые слова: скифы, оружие, могильник, сов их процент составляет почти 79 % (15 из 19).
стрела, копье, меч, Северное Причерноморье. Комплект вооружения состоял из набора стрел, ко-
торый иногда дополнялся копьями и дротиками,
Оружие вполне заслужено считается одной
или мечем либо кинжалом. Лишь в 2 могилах на-
из знаковых категорий скифской материаль-
конечники стрел отсутствовали: в гробнице 54 по-
ной культуры, входя в знаменитую «скифскую
койного сопровождал меч, а в захоронении 135 —
триаду». Передовой для своего времени набор
пара копий или дротиков. Впрочем, в последнем
вооружения использовался не только степны-
случае захоронение было ограблено. Кроме этого,
ми скифами-кочевниками, но и был перенят их
в женском погребении 32 найден сферический ка-
соседями: автохтонным населением Восточно-
мень, возможно служивший пращевым снарядом.
европейской Лесостепи, племенами Северного
Однако полной уверенности нет, поскольку иных
Кавказа, Горного Крыма; вошел в употребле-
предметов вооружения в гробнице не обнаружено.
ние в античных колониях Северного Причер-
Чаще ассортимент изделий военного назначения
номорья. Наборы вооружения — неотъемлемая
скромен. Но в некоторых захоронениях, прина-
часть инвентаря захоронений всех социальных
длежащих видимо социальной верхушке светло-
рангов, от скифских царей и знати, до рядовых
водской общины, он выделяется своей многочис-
общинников. Некрополем, который прекрасно
ленностью. Например, погребение 1 кургана 3,
демонстрирует систему вооружения рядового
имевшего высоту 1,5 м, содержало захоронение
населения, является большой могильник у Свет-
воина 50—55 лет в катакомбе (рис. 1; 2). Усопше-
ловодска, на юге Днепровской Правобережной
го сопровождал богатый инвентарь: три колчана,
Лесостепи. Здесь работами 1975—1990 гг. под
включавших почти сотню наконечников; два ко-
руководством Н. М. Бокий и И. А. Козырь ис-
пья и дротик с подтоками; меч. А также — набор
следовано 154 грунтовых захоронения и 5 кур-
местной и импортной посуды, и, что интересно,
ганов скифского времени (Бокий 1980; Бокій,
единичная серьга. Расчищена также мясная за-
Могилов, Панченко 2013; Бокій, Могилов 2014;
упокойная еда с ножом (рис. 3; 4).
Могилов 2018; Козир 2014; Панченко 2015).
Оружие наиболее часто ставилось с мужчина-
Вооружение с покойными ставилось чаще
ми. Для среднескифского времени, наконечники
другого инвентаря. Оно найдено в 75 гробницах
стрел для них обязательны. В IV в. до н. э. эта
. Искренне благодарю И. А. Козырь за любезно пре- категория сопровождала 43 индивидов (78,2 %).
доставленную возможность использовать матери- Почти всегда — это стрелы: 41 комплекс (74,6 %),
алы ее раскопок; а также К. И. Панченко, за по- заметно реже — копья и дротики — 9 и 4 случая
мощь в работе с материалами в музейных фондах. (16,4 и 7,3 %). Мечи встречены лишь трижды
© А. Д. Могилов, 2019 (5,5 %). В женских могилах оружие зафиксирова-
102 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Могилов, А. Д. Вооружение из Светловодского могильника
Рис. 1. Светловодск, курган 3, план
Рис. 2. Погребение 1 кургана 3,

план
но заметно реже, но все же их количество нема- стрелы. Еще в одном случае бронзовый наконеч-
ло; было оно с 7 индивидами (12,7 %). Всегда это ник использован в качестве амулета в ожерелье.
Указанные захоронения — отражение извест-
. Еще в нескольких случаях, когда нет антропологи- ного явления: женских погребений с оружием у
ческих определений, с индивидами были одинако- скифов (Ильинская, Тереножкин 1983, с. 176—
во немногочисленные предметы вооружения и ук- 182; Фиалко 1991; 2012; 2014). У детей оружие
рашения, что затрудняет их половую атрибуцию. еще более редко — 3 комплекса (8,8 %), в каждом
ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31) 103
Статті
из которых были стрелы, но в одном (2,9 %) — и ляют 34,4 %. В них было от 3 до 24, в одном
копье. Такое же количество раз (3) была эта кате- случае — 56, бронзовых изделий, которые до-
гория (стрелы) и с подростками. Но в процентном полняются 1—2 железными, 1—5 костяными, 2
соотношении, это заметно выше: 21,4 % среди деревянными. Лишь в одном случае расчищено
комплексов этой возрастной категории. 3 железных наконечника и 1 бронзовый. Кол-
Наконечники стрел в Светловодском мо- чаны с исключительно железными, костяны-
гильнике встречаются наиболее часто. Обнару- ми, деревянными наконечниками отсутствуют
жено не менее 707 артефактов, происходящих из вовсе. Возможно, подобные острия выполняли
73 погребений (более 45 % их общего числа). До специализированные функции. Костяные, а с
ограбления могил они, видимо, были еще в боль- ними — и деревянные острия, в частности, мог-
шем количестве захоронений. Во всяком случае, ли использоваться при охоте.
в уцелевших от воров комплексах они известны Обычно колчан клали слева у погребенного.
в более 73 % захоронений (14 из 19, или почти При этом, стрелы могли находиться на уровне
3/4). Большая часть находок (593) происходит корпуса, у пояса и бедра, голени. Абсолютное
из 68 (44 %) грунтовых захоронений. Среди не большинство лежало у пояса с остриями на уров-
ограбленных могил их процент соответственно не бедренной кости и колена. Именно в этом мес-
больше — 13 из 19 (68,4 %). Для подкурганных те находился колчан у воина и в повседневной
погребений находки стрел пропорционально жизни. Возможно, прикрепленным к поясу он
более часты: 114 предметов выявлены в пяти был и у некоторых усопших в Светловодске. Ле-
комплексах. Наибольшее их число — 92 — в не вое положение колчана традиционно объясняет-
ограбленном погребении 1 кургана 3. ся ношением его здесь при жизни воином-прав-
Наборы наконечников стрел Светловодского шой. Отсюда удобно было брать стрелы правой
могильника хронологически делятся на 2 груп- рукой. Исключительно такое его место в Светло-
пы. К первой относятся комплексы погребе- водске следует объяснить также и устоявшимися
ний 21, 39 и 51 с среднескифскими предметами погребальными традициями. В случае если бы
базисных типов. В могилах 21 и 39, в частности, это определялось праворукостью или леворукос-
найдены изделия широких пропорций второй тью воина, небольшое количество наборов долж-
половины VI — первой четверти V вв. до н. э. В но было бы лежать и справа (в целом отражая
погребении 51 — острие более стройных пропор- пропорцию правшей и левшей в обществе), а это-
ций, появившееся в это же время, но бытовавшее го не зафиксировано. В случае, если положили
до конца V в. до н. э. Все остальные комплексы несколько колчанов (курган 3, погребение 1) они
наконечников относятся к IV вв. до н. э. лежали вдоль всего тела. В погребении 143 рас-
Количество наконечников в погребении ко- чищено 2 пары стрел. Одна — с остриями у таза,
леблется от 1, до 92. Наиболее часто, 17 раз — вторая — у колена. Исключений из указанного
по 1 предмету, 9 раз — 3, 8 раз — 2, 7 раз — по положения стрел немного. В могиле 108, вместе
4 стрелы. При этом наиболее часто встречается с ребенком они зафиксированы рядом с могилой.
от 1, до 10 артефактов. В то время, как приме- В женских захоронениях 57, 95, 116 они концен-
ры большего количества единичны. трировались на разном расстоянии от головы. В
О разновидностях колчанов и горитов из погребении 90 наконечник был в составе ожере-
Светловодска ничего определенно сказать не- лья, выступая, очевидно, амулетом. У мужчины
льзя. Однако, следует отметить, что в моги- из гробницы 112 наконечников были в районе
ле 128 с колчаном лежала ворворка, видимо груди, возможно послужив причиной смерти.
входящая в систему его крепления, а в захоро- Бронзовые наконечники составляют
нении 77 на уровне устья колчана расчищена основу колчанных наборов. Всего найдено
бронзовая бляшка, возможно служившая его 678 предметов (более 95,9 % от общего числа),
украшением. В могиле 18 с колчаном положе- происходящие из 69 могил. Во всех случаях это
но шило, служившее, предположительно, для втульчатые трехгранные или трехлопастные
выемки поломанных древков из втулок нако- предметы. Выделяются 12 вариантов трехло-
нечников. Кроме этого, с колчанами у мужчин пастных и 20 — трехгранных бронзовых нако-
в могиле 128 и погребении 1 кургана 3 расчи- нечников (рис. 5).
щены ножи с костяной рукоятью. Можно пред- 1. Трехлопастные наконечники с выступа-
полагать, что они предназначались для почин- ющей втулкой, треугольной головкой и «опу-
ки поломанных древков. щенными» концами лопастей, создающими
В 60 могилах (82,2 % комплексов со стрела- «жальца» (рис. 5: I-А-1). Это наиболее много-
ми) найдены лишь бронзовые наконечники, в 9 численный тип, включающий 148 предметов
комплексах (12,3 %) — смешанные наборы, в 3 из 32 могил, что составляет более 1/5 их общего
(4,1 %) — железные стрелы, в 1 (1,4 %) — костя- числа. При этом в 13 случаях (более 40 %) этот
ная. Наборы, сохранившиеся in situ, уточняют тип представлен 1 экземпляром среди находок
эти данные. Колчаны с исключительно бронзо- иного вида, возможно являясь каким-то специ-
выми остриями господствуют, но в процентном ализированным типом в наборе.
соотношении их уже несколько меньше: 21 из Эти изделия близки к наконечникам 2 от-
32 (боле 65,6 %). Смешанные наборы состав- дела, 4 типа, вариантов 2, 6, 8 по классифика-
Рис. 3. Наконечники стрел
из погребения 1 кургана 3:
1—73, 76—83 — бронза; 74,
75 — кость; 85, 86 — дерево
Статті
Рис. 4. Инвентарь погребения 1 кургана 3
ции А. И. Мелюковой (Мелюкова 1964, рис. 1). IV в. до н. э. Много их в это время в Северопри-
Они широко распространяются в колчанах вто- черноморской Степи: курганы Краснокутский
рой — четвертой четвертей V в. до н. э. (Полін (Мелюкова 1981, рис. 18: е), Чертомлык (Алек-
1987, рис. 11: 16, 17, 20, 21, 26; 12: 1—12, 24, сеев, Мурзин, Ролле 1991, рис. 64: 29), Бабина
25, 27; 13: 7, 31, 32), однако многие из них в Могила (Мозолевский, Полин 2005, рис. 62: 11),
это время имеют сводчатые абрисы головки. 4 возле Балтазаровки (Ковпаненко, Яковенко
Продолжают они массово использоваться и в 1973, рис. 1: 5, 7, 8).
Рис. 5. Типы наконечников стрел Светловодского могильника: I — бронза; II — железо; III — кость; IV — дерево
Распространены такие наконечники и в 3. Трехлопастные наконечники с треуголь-

Правобережном Среднем Поднепровье: насы- ной утяжеленной головкой с гранями «поло-
пи 6 и 7 возле Стеблева, 1 в Петровке (Скорый манных» пропорций, выступающей втулкой и
1997, рис. 31: 6; 34: 7; Назаров 2001, рис. 14). «опущенными» концами лопастей, создающи-
Находят их в Украинском Лесостепном Левобе- ми «жальца» (рис. 5: I-А-3). Семь наконечни-
режье (Мозолевский 1975, рис. 2: 9); а также в ков (почти 1 % общего их числа) известны из
Среднем Подонье: (Шевченко, 2009, рис. 14: 7). 4 могил.
Находки подобных наконечников в Светловод- Они близки к наконечникам 2 отдела,
ском могильнике датируются IV в. до н. э. 10 типа, 10 варианта по классификации
2. Трехлопастные наконечники с треуголь- А. И. Мелюковой (Мелюкова 1964, рис. 1). Рас-
ной головкой с гранями «поломанных» пропор- пространяются они в колчанных наборах вто-
ций, выступающей втулкой и «опущенными» рой — четвертой четвертей V в. до н. э.: кур-
концами лопастей, создающими «жальца» ганы 3 и 16 у Дубовго (Березуцкий, Разуваев,
(рис. 5: I-А-2). Три находки происходят из двух 2004 рис. 5: 5; Березуцкий 2009, рис. 6: 8,в), 401
гробниц (0,4 %). в Журовке, 2 Семибратний, 1 у Никополя (Ме-
Такие изделия близки к наконечникам 2 от- люкова 1964, табл. 7: г, 5; 8: н, 9; 8: о, 4). Но про-
дела, 10 типа, 12 варианта по классификации должают бытовать указанные типы и в IV в. до
А. И. Мелюковой (Мелюкова 1964, рис. 1). Они н. э., встречаясь, в частности, на Среднем Дону
появляются еще в среднескифское время (Мелю- (Пузикова 2001, рис. 25: 8; Березуцкий, Разува-
кова 1964, табл. 7: ж, 8; Остапенко 1995, табл. 8: ев 2004, рис. 3: 34). Известны они и в Степной
3). Продолжают некоторые из таких артефактов Скифии: Толстая Могила (Мозолевський 1979,
бытовать и в IV в. до н. э. В это время они извест- рис. 105: 2), Дугино X, погребение 17/34 (Про-
ны в Степной Скифии: курганы 3 (погребение 2) кофьев 2014, рис. 79: 19). Светловодские наход-
Николаевского могильника (Мелюкова 1975, ки также датируются IV в. до н. э.
рис. 54: б, е), 16 (гробница 1) возле Шолохово 4. Трехлопастные наконечники с утяже-
(Волкобой, Лихачев, Шалобудов 1979, рис. 9: 2), ленной треугольной головкой и «опущенными»
6 (захоронения 1—3) на Мамай-Горе (Андрух, концами лопастей, создающими «жальца», и
Тощев 1999, рис. 12: 23), могила 17/34 у хут. Ду- выступающей втулкой (рис. 5: I-А-4). Дявять
гино (Прокофьев 2014, рис. 79: 49); встречаются наконечников (1,2 %) происходят из 6 могил.
и в Лесостепном Северском Подонцовье (Ба- Такие находки могут быть сопоставлены с
бенко 2005, рис. 38: 1, б; Бандуровский, Буйнов наконечниками 1 отдела, 3 типа, 5 варианта
2000, рис. 8: 11; 20: 7). Находки из Светловодско- по классификации А. И. Мелюковой (Мелю-
го могильника также датируются IV в. до н. э. кова 1964, рис. 1). Их появление относиться к
Статті
средине — второй половине V в. до н. э.: курга- Известен такой тип и в Днепровской Лесосте-
ны 21 Перещепинского могильника в Бельске пи (Галанина 1977, табл. 10: 9). Светловодские
(Мурзин и др. 2002, рис. 46: 14), 2 Семибрат- находки сопоставимы именно с этой хронологи-
него могильника, Цымбалка (Мелюкова 1964, чески более поздней группой IV в. до н. э.
табл. 8: 8, 12). Однако, большинство датиру- 6. Трехлопастный наконечник с выступаю-
ется все же IV в. до н. э., когда они хорошо из- щей втулкой и треугольной головкой с решет-
вестны в Степи: курганы Гайманова Могила чатой маркировкой на гранях (рис. 5: I-А-6).
(Бидзиля, Полин 2012, рис. 199: 1), 1, погребе- Известен 1 предмет (0,14 %). Этот наконечник,
ние 1 у Башмачки (Волкобой и др. 1981, рис. 1: как и предыдущий вариант, может быть сопос-
4), 4 (могила 8) группы Первомаевка II (Евдо- тавлен с изделиями 2 отдела, 4 типа, 9 вариан-
кимов, Фридман 1987, рис. 19: 5), Гайманова та по А. И. Мелюковой (Мелюкова 1964, рис. 1).
Могила (Бидзиля, Полин 2012, рис. 199: 1), 10 Он отличаются лишь нанесенным клетчатым
(могила 4) около Малой Лепетихи (Евдокимов, орнаментом на гранях (аналогии такому деко-
Данилко, Могилов 2012, рис. 9: 8), и другие. ру на наконечниках со скрытыми втулками —
Встречаются они здесь и в грунтовых погре- см. ниже). Светловодский экземпляр датирует-
бениях: 41 могильника Скельки (Попандопу- ся IV в. до н. э.
ло 2011, рис. 25: 2), 17/34 некрополя Дугино Х 7. Трехлопастный наконечник с выступаю-
(Прокофьев 2014, рис. 79: 20). щей втулкой и треугольной головкой с гранями
Подобные типы встречаются также и в лесо- «сломанных» пропорций (рис. 5: I-А-7). Известен
степных древностях IV в. до н. э. Много таких 1 предмет (0,14 %). Он близок к изделиям 2 от-
предметов, в частности, известно с Северскодо- дела, 10 типа, 11 варианта по классификации
нецкой группы (Бандуровский, Буйнов 2000, А. И. Мелюковой (Мелюкова, 1964, рис. 1). Эти
рис. 8: 13; 20: 8; 24: 5; Бандуровский, Буйнов, изделия наиболее характерны для среднескиф-
Дегтярь 1998, рис. 12: 6; 21: 4). Немалая под- ского времени, когда они известны и для степ-
борка происходит со Среднего Дона: (Савченко ных памятников: курганы 16 (могила 9) у Суво-
2001, рис. 38: 7; Шевченко 2009, рис. 14: 22; 37: рово (Колотухин 2000, рис. 24: 9), 6 в Ногайске,
9). Находки из Светловодска укладываются в Бобовича (Мелюкова 1964, табл. 8: г, 4, 5; 8: з, 3);
этот позднескифский контекст. и для лесостепных древностей, в частности — на
5. Трехлопастные наконечники с выступаю- Бельском городище: насыпи 13 и 3 (2002 г.) Пе-
щей втулкой и треугольной головкой (рис. 5: рещепинского могильника (Махортых, Мурзин,
I-А-5). 4 экземпляра (0,5 % общего числа) про- Ролле 1998, рис. 7; Кулатова, Супруненко, 2010,
исходят из 4 захоронений. Они близки к на- рис. 148: 64), Восточное укрепление (Шрамко
конечникам 2 отдела, 4 типа, 9 варианта по 1987, рис. 17: 34). Иногда, впрочем, они встреча-
А. И. Мелюковой (Мелюкова 1964, рис. 1). ются и в IV в. до н. э., что демонстрирует нам и
Подобные артефакты, с некоторыми други- находка из Светловодского могильника.
ми типами, господствуют в колчанах второй — 8. Базисные трехлопастные наконечники
четвертой четвертей V в. до н. э. У некоторых с треугольной головкой и скрытой втулкой
из них острие может быть дополнительно зато- (рис. 5: I-А-8). Можно отметить 17 находок
чено, из-за чего головка кажется сводчатой. В (2,4 % общего числа) из 4 могил. Они могут
памятниках Лесостепи этого времени они най- быть сопоставлены с наконечниками 2 отдела,
дены в курганах 14, 15 и 3 (2002 г.) Перещепин- 5 типа, вариантов 1, 2 и 5 по классификации
ского могильника в Поворсклье (Мурзин и др. А. И. Мелюковой (Мелюкова 1964, рис. 1). Эти
1998, рис. 16: 2; 1999, рис. 10: 2; Кулатова, Суп- изделия маркируют собой приход среднескиф-
руненко 2010), 3 у Дубового на Дону (Березуц- ского времени, знаменуя переход от Скифии
кий, Разуваев 2004, рис. 5: г). Немало находок Архаической, к Скифии Классической. Любо-
этого времени известно и из Степной Скифии: пытно, что встречаются они и в ранних сред-
курганы 20 (гробница 1) могильника Дивизия нескифских комплексах, и в переходных погре-
(Андрух, Оанча 1992, рис. 3: 3), 5 возле Моло- бениях, содержащих некоторые более ранние
довки (Махортих, Тупчієнко 1998, мал. 4: 11), келермесские детали. Такие захоронения
Малая Цимбалка (Алексеев 1995, рис. 1: 1), 48 второй половины VI — первой четверти V вв.
Акташского могильника (Бессонова, Скорый до н. э. хорошо известны в разных регионах
1986, рис. 2: 2), погребение на Хортице (Оста- Скифии. В это время в Лесостепи, например,
пенко 1995, табл. 8: 3). они найдены в курганах 425 у Кулешовки,
Наконечники этого вида продолжают быто- 478 у Волковцев, 482 и 483 у Басовки в Посу-
вать и в IV в. до н. э. Хотя в это время численно лье (Галанинина 1977, рис. 17: 6—9; 23: 26; 25:
доминируют уже другие типы. Наибольшее их 23, 34). В Правобережье известны предметы
количество связано со Степной Скифией: кур- из курганов 491 и раскопанном Е.Ф. Покров-
ганы 21 на Рогачикском Поле (Фиалко 2014, ской у Макеевки (Галанина 1977, табл. 11: 26;
рис. 3: 2), 17 у Золотой Балки (Полин 2014, Покоровська 1957, рис. 2: 12). Достаточно мно-
рис. 80: 6), Водяна Могила (Мозолевский, По- го изделий происходит из Степи: курганы 6 у
лин 2005, рис. 18: 2), 14 (погребение 2) группы Александровки (Ковалева, Волклбой, Костен-
Солохи (Мелюкова 1964, табл. 8: и, 11) и другие. ко, Шалобудов 1978, рис. 9: 2), Новокиевки (Ев-
докимов, Мурзин 1984, рис. 2: 6), 4 (захороне- Изредка указанные артефакты встречают-
ние 1) возле Ильичево (Яковенко, Черненко, ся и в средине — второй половине V, и даже
Корпусова 1970, рис. 4: 5), 7 близ Подгородно- в IV вв. до н. э. (Мелюкова 1964, табл. 9: п, 5).
го (Ковалева, Мухопад 1979, рис. 3: 4). Извес- Однако, в целом, в это время господствуют уже
тны они и в степных грунтовых погребениях: совсем другие типы. Именно такие примеры
комплексы 49 могильника «Крест» а также 1, видим и в Светловодском могильнике, где упо-
2 и 22 некрополя X у Дугино (Прокофьев 2014, мянутые острия были в наборах IV в. до н. э.
рис. 37: 5; 74: 22, 47; 80: 43), на Хортице (Оста- 10. Трехлопастные наконечники с треуголь-
пенко, 1995, табл. 9: 4). Еще один наконечник ной головкой и скрытой втулкой, вытянутых
происходит из могилы 91 (1913 г.) некрополя базисных пропорций (рис. 5: I-А-10); 17 находок
Ольвии (Скуднова 1960, рис. 6: 1). (2,4 %) происходят из 11 могил. Эти предметы
Во второй — четвертой четвертях V в. до н. э. близки к наконечникам 2 отдела, 5 типа, 9 ва-
господство в колчанных наборах переходит к на- рианта по классификации А. И. Мелюковой
конечникам с треугольной головкой и выступаю- (Мелюкова 1964, рис. 1).
щей втулкой. Однако, базисные наконечники все Подобные изделия характерны для сред-
же иногда продолжают встречаться. В Лесостепи нескифского времени (Полін 1987, рис. 9: 12;
они известны из курганов 401 у Журовки (Мелю- 10: 23, 41; 12: 16). Однако, иногда встречаются
кова 1964, табл. 7: г, 2), 1 (погребение 1) возле Яс- и в комплексах IV в. до н. э.: в степном регионе
нозорья (Ковпаненко, Бессонова, Скорый 1994, это курганы Гайманова Могила (Бидзиля, По-
рис. 2: 19). Найдены они и на городищах этого лин 2012, рис. 196: 9), 14, погребение 1, у Брат-
региона: (Фабриціус 1949, табл. VI: 21; Шрамко ского (Колтухов 2012, рис. 90: 4), 1, могила 1,
1987, рис. 17: 30). Встречаются в Степи (Агульни- в Башмачке (Волкобой и др. 1981, рис. 1: 4).
ков, Сава 2004, рис. 20: 12; Яковенко 1980, рис. 2: В Лесостепи они найдены в Среднем Подонье
1). Как исключение, базисные наконечники (Шевченко 2009, рис. 14: 5; 37: 7; Березуцкий,
иногда отмечены даже в IV в. до н. э. Разуваев 2004, рис. 3: 1); в Северскодонецкой
Предметы из светловодских могил 21, 39, группе (Бандуровский, Буйнов 2000, рис. 15: 7;
51 датируются ранним среднескифским вре- 25: 3). Именно в наборах IV в. до н. э. они были
менем — второй половиной VI — первой чет- и в Светловодском могильнике.
вертью V вв. до н. э. Другие находки из этого 11. Трехлопастные наконечники с треуголь-
некрополя относятся к IV в. до н. э., и являются ной головкой и скрытой втулкой вытянутых
свидетельством длительного употребления по- базисных пропорций с решетчатой маркиров-
добных артефактов. кой на гранях (рис. 5: I-А-11); 2 предмета (0,3 %)
9. Базисные трехлопастные наконечники известны из двух комплексов. Они могут быть
с треугольной утяжеленной головкой и скры- сопоставлены с изделиями 2 отдела, 5 типа,
той втулкой (рис. 5: I-А-9). Два предмета (0,3 % 9 варианта по классификации А. И. Мелюко-
общего числа) из происходят 2 комплексов. Они вой (Мелюкова 1964, рис. 1). Однако, в допол-
могут быть сопоставлены с изделиями 2 отдела, нение они имеют клетчатый орнамент на гра-
5 типа, варианта 6 по классификации А. И. Ме- нях. Такое же сочетание видим на изделиях из
люковой (Мелюкова 1964, рис. 1). Как и преды- курганов 18 (могила 1) у Львово (Кубышев, Ни-
дущий вариант, они маркируют собой наиболее колова, Полин 1982, рис. 18: 20), 46/29 Мастю-
ранние комплексы среднескифского времени, гинского могильника (Пузикова 2001, рис. 37:
являясь одними из главных определяющих на- 6—10), Восточного Бельского городища (Шрам-
ходок в них. Известны они и в переходных пог- ко 1973, рис. 4: 13). Они могут быть отнесены к
ребениях, содержащих еще некоторые находки IV в. до н. э. Этим же временем следует датиро-
келермесского времени. Эти комплексы второй вать наконечники из Светловодска.
половины VI — первой четверти V вв. до н. э. 12. Трехлопастные наконечники с треуголь-
хорошо известны в разных регионах Скифии. ной головкой и скрытой втулкой, с «опущен-
Так в Лесостепи они найдены в курганах 482 ными» концами граней, создающими «жальца»
у Басовки (Галанина 1977, табл. 25: 20), Дзю- (рис. 5: I-А-12); 13 находок (1,8 %) происходят из
бина Могила (Алексеев 1991, рис. 1: 3) на Ле- 7 захоронений. Они близки к 2 отделу, 6 типу,
вобережье. В Правобережье они выявлены под 6 и 8 вариантам по классификации А. И. Мелю-
насыпями 491 в Макеевке, 394 (захоронение 2) ковой (Мелюкова 1964, рис. 1). Как и описанные
близ Ковалей, 411 возле Пекарей, 1 у Яблуно- выше варианты, это, прежде всего — тип сред-
ва (Галанина 1977, табл. 2: 4; 5: 5; 6: 8; 11: 23), нескифского периода (Полін 1987, рис. 4: 3; 8:
около Макеевки (Покровська 1957, рис. 2: 9), 45,46; 10: 26, 42). Но отдельные их находки из-
400 под Журовкой (Полін 1987, рис. 10: 36). Ряд вестны и в IV в. до н. э. Именно этим временем
погребений известен и из степной зоны: курга- датируются наконечники из Светловодска.
ны 2 (погребение 13) возле Владимировки, око- 13. Трехгранные наконечники с треугольной
ло Матвеевки, 19 (захоронение 7) в Крыловке головкой и скрытой втулкой (рис. 5: I-В-13);
(Колотухин 2000, рис. 10: 1; 11: 3; 19: 5), погребе- 30 наконечников (4,2 % их общего числа) извес-
ния 1, 2 и 22 могильника Дугино X (Прокофьев тны из 15 могил. Они близки к изделиям 3 от-
2014, рис. 74: 17, 51; 80: 52). дела, 4 типа, 1—3 вариантов по классифика-
Статті
ции А. И. Мелюковой (Мелюкова: 1964, рис. 1). 15. Трехгранные наконечники с треугольной
Появление этих разновидностей относиться головкой с треугольной выемкой у основания и
еще к среднескифскому времени: второй поло- скрытой втулкой (рис. 5: I-В-15). Это четвер-
вине VI — V вв. до н. э.: курганы 491 у Макеев- тый по числу вариант в некрополе: 87 наконеч-
ки; 394, погребение 2, возле Ковалей; 411 около ников (почти 12,3 %) из 26 гробниц. Они могут
Пекарей (Галаниниа 1977, табл. 5: 6; 6, 7; 11: быть отнесены к изделиям 3 отдела, 8 типа,
22; 16: 4), 3 (2002 г.) Перещепинского могиль- 3 варианта по классификации А. И. Мелюко-
ника (Кулатова, Супруненко 2010, рис. 148: 73, вой (Мелюкова 1964, рис. 1). Многочисленны
74), 1 у Яблоновки, 383 возле Грушевки (Пет- аналогии указанному варианту. Появляются
ренко 1967, рис. 35: 267, 268, 271). они еще в V в. до н. э. (Мелюкова 1964, табл. 7:
Вместе с тем, большинство изделий относить- н, 5, 6). Однако, подавляющее большинство от-
ся уже к IV в. до н. э. Значительная их часть носиться уже к IV в. до н. э. Значительная их
локализируется в Степи: курганы Бердянский часть локализируется в Степной Скифии: кур-
(Мурзін, Фіалко 1998, рис. 1), Трехбратний ганы 1 (погребение 1) у Башмачки (Волкобой и
(Бессонова 1973, рис. 2: 9), Мелитопольский др. 1981, рис. 1: 4), 7 (могила 1) возле Ольгино
(Тереножкин, Мозолевский 1988, рис. 128: 2), (Бессонова, Ковалев, Кубышев 2005, рис. 7: 2),
Огуз (Спицын 1906, рис. 35), 2, могила 3, у Ни- Братолюбовский (Кубышев, Бессонова, Кова-
кополя (Мелюкова 1964, рис. 9: з, 10) и другие. лев 2009, рис. 15: 6), 20, погребение 3, на Ма-
Значительное количество подобных нахо- май-Горе (Андрух, Тощев 1999, рис. 32: 3), 11
док позднескифского времени сосредоточено и на Гаймановом Поле (Тереножкин, Ильинская,
в Лесостепи. На Правобережье они известны Мозолевский 1977, рис. 3: 5), 13 (погребение 1)
из насыпей 493 у Ильинцев (Галанина 1977, группы Капуловка I (Тереножкин и др. 1973,
табл. 16: 4), 20 в Холодном Яру, у Осот (Петрен- рис. 9: 1) и другие. Известны они и из грунто-
ко 1967, табл. 35: 275, 280). На Левобережье — вых степных могил: 13 и 15 могильника Скель-
найдены в курганах 2 Бельского некрополя «Б» ки (Попандопуло 2011, рис. 13: 10; 14: 12), 7
(Супруненко 1996, рис. 25: 7), 22, 25, 26 Гриш- около Николаевки (Мелюкова 1975, рис. 54: О),
ковского могильника (Гречко, Шелехань 2012, 17/34 у Дугино (Прокофьев 2014, рис. 79: 30).
рис. 16: 21, 22; 21: 42—55; 29: 11), 3 Верхни- В Восточноевропейской Лесостепи этого вре-
гиевской группы у Люботина (Бандуровский, мени они, хоть и несколько малочисленнее, но
Буйнов, Дегтярь 1998, рис. 12: 5). Наконечни- отнюдь не редки. Так на Правобережье — най-
ки подобного варианта из Светловодска также дены под насыпями 1 у Лесовичей (Ковпанен-
могут быть датированы IV в. до н. э. ко, Бессонова, Батуревич 1997, рис. 3: 18), 488
14. Трехгранные наконечники с треуголь- возле Капитановки (Петренко 1967, табл. 35:
ной головкой с округлой выемкой у основания 263, 290), 2 и 3 у Вишнополя (Григорьев, Ско-
и скрытой втулкой (рис. 5: I-В-14). Второй по рый 2011, рис. 25: 9; 31: 14). В Среднем Подонье
численности вариант в могильнике: 120 нако- они происходят из кургана 29/21 у Мастюгино
нечников (почти 17 %), найденный в наиболь- (Пузикова 2001, рис. 30: 17). Наконечники это-
шем количестве (35) гробниц. го варианта из Светловодска тоже датируются
Они близки к изделиям 3 отдела, 7 типа, 3 и IV в. до н. э.
7 вариантов по классификации А. И. Мелюко- 16. Трехгранные наконечники с треугольной
вой (Мелюкова 1964, рис. 1). Это один из наибо- головкой, скрытой втулкой и парными пря-
лее распространенных типов IV в. до н. э. Они моугольными выемками внизу граней (рис. 5:
широко известны в Степной Скифии: курганы I-В-16). Это третий по распространенности в не-
Толстая Могила (Мозолевський 1979, рис. 105: крополе вид наконечников: 89 изделий (12,5 %
5), Трехбратний (Бессонова 1973, рис. 2: 6, 7), общего числа) найдены в 24 могилах. Они
Гайманова Могила (Бидзиля, Полин 2012, могут быть отнесены к 3 отделу, 6 типу, 4 ва-
рис. 390: 4), 7 группы Первомаевка III и 1, пог- рианту по классификации А. И. Мелюковой
ребение 1, группы Первомаевка V (Евдокимов, (Мелюкова 1964, рис. 1). Изделия этого типа
Фридман 1991, рис. 8: 3; 12: 2), 17, могила 1, появились еще во второй половине VI в. до н. э.,
возле Крыловки (Колтухов 2012А, рис. 7: 6), в погребениях, содержащих и раннескифские,
могила 3 Благовещенского могильника (По- и среднескифские изделия (Мелюкова 1964,
пандопуло 2012, рис. 1: 2,в). Находят их и на табл. 7: п, 7). Но подавляющее большинство
Правобережье Среднего Днепра: насыпи 487 все же относится к IV в. до н. э. Значительное
около Макеевки (Галанина 1977, табл. 10: 6), 1 число таких предметов известно из Лесостепи
в Лесовичах (Ковпаненко, Бессонова, Скорый Восточной Европы. В частности, на Дону они
1994, рис. 3: 15); в Левобережой Лесостепной найдены в курганах 8 и 13 близ Русской Трос-
Украине (Бандуровский, Буйнов 2000, рис. 12: тянки (Пузикова 2001, рис. 12: 7; 19: 5, 6), 6 у
4). Немало таких предметов выявлено и в Сред- Тернового (Савченко 2001, рис. 11: 5), 3 возле
нем Подонье (Савченко, 200 рис. 38: 5; Шевчен- Колбино (Шевченко 2009, рис. 6: 10). В Северс-
ко 2009, рис. 14: 5; 37: 4, 5). Наконечники из кодонецкой группе — под насыпями 32 у Песо-
Светловодска, таким образом, датируются IV в. чина (Бабенко 2005, рис. 38: 1), 47 в Гришковке
до н. э. (Гречко, Шелехань 2012, рис. 36: 4), 3 Верхнеги-
евской группы под Люботином (Бандуровский, 2004, рис. 1, 2). Светловодские находки могут
Буйнов, Дегтярь 1998, рис. 12: 5). В Поворскье быть сопоставлены как раз с этими, наиболее
они известны из кургана 2 Бельского некропо- поздними изделиями.
ля «Б» (Супруненко 1996, рис. 25: 6). 20. Трехгранные наконечники с треуголь-
В Лесостепном Правобережье такие изделия ной головкой, имеющей округлую впадину в
выявлены в кургане 409 у Журовки (Петренко основе, скрытой втулкой и парными прямо-
1967, рис. 356 255), погребении 7 могильника в угольными выемками внизу граней (рис. 5:
Грищенцах (Петренко 1962, рис. 2: 9). I-В-20). Дявять экземпляров (1,2 %) известны
Немало находок позднескифского времени и из 6 захоронений. Они могут быть отнесены к
в степном регионе: насыпи 1 (гробница 1) груп- 3 отделу, 7 типу, 1 варианту по классифика-
пы V и 4 (захоронение 1) группы II возле Пер- ции А. И. Мелюковой (Мелюкова: 1964, рис. 1).
вомаевки (Евдокимов, Фридман 1987, рис. 14: Аналогии есть в памятниках IV в. до н. э. Мно-
10; 1991, рис. 13: 12), 20, погребение 4, на Ма- гие из них происходят из Степной Скифии:
май-Горе (Андрух, Тощев 1999, рис. 32: 11), 2 курганы Чертомлык (Алексеев, Мурзин, Ролле
(могила 2) возле Браного Поля (Яковенко, Чер- 1991, кат. 218—220), Солоха (Манцевич 1987,
ненко, Корпусова 1970, рис. 2: 3), 7 близ Марь- кат. 54) и насыпь 14 ее группы, 6 возле Баш-
яновки (Білан, Солтис 1998, рис. 7: 6). Как и мачки (Мелюкова 1964, табл. 9: и, 1, 2; 9: в, 4),
указанные аналогии, стрелы из Светловодска 10 (захоронение 4) у Малой Лепетихи (Евдоки-
датируются IV в. до н. э. мов, Данилко, Могилов 2012, рис. 9: 14), 13 (мо-
17. Трехгранные наконечники с треугольной гила 1) группы Капуловка I (Тереножкин и др.
головкой, скрытой втулкой и парными прямо- 1973, рис. 9: 3), 13 (гробница 1) около Астанино
угольными выемками внизу граней «сломанных» (Яковенко, Черненко, Корпусова 1970, рис. 22:
пропорций (рис. 5: I-В-17); 26 экземпляров (3,6 %) 2), а также грунтовые погребения 7 в Никола-
происходят из 14 захоронений. Такие изделия евке (Мелюкова 1975, рис. 54), 41 и 44 в Скель-
близки к наконечникам 3 отдела, 5 типа, 4 ва- ках (Попандопуло 2011, рис. 25: 2; 26: 2).
рианта по классификации А. И. Мелюковой (Ме- Значительна подборка таких находок и из
люкова 1964, рис. 1). Однако, в отличии от них, Лесостепи. Так на Правобережье они были под
имеют ровное основание. Аналогии известны из насыпями 487 и 489 у Макеевки (Галанина 1977,
комплексов IV в. до н. э.: курганы 14 у Колбино табл. 10: 7, 14), 14 возле Стеблева (Скорый 1997,
(Савченко 2001, рис. 6: 8), 1 группы Первомаев- рис. 53: 11), 96 под Бобрицей (Петренко 1967,
ка VI (Евдокимов, Фридман 1991, рис. 16: 2), пог- табл. 35: 300). В Левобережье — в курганах 1 (23)
ребение 17/34 могильника Дугино X (Прокофьев (2001 г.) Перещепинского (Кулатова, Супруненко
2014, рис. 79: 38); Восточное Бельское городище 2010, рис. 77: 13) и 5 Остнягского (Шрамко 1987,
(Шрамко 1987, рис. 21: 5). Этим же временем сле- рис. 72: 2) могильников; а также 2 некрополя «Б»
дует датировать и находки из Светловодска. (Супруненко 1996, рис. 25: 6) возле Бельска в
18. Трехгранные наконечники с треуголь- Поворсклье. Известны их находки в Северскодо-
ной головкой и округлой выемкой у основания, нецкой группе (Бандуровский, Буйнов, Дегтярь
скрытой втулкой и гранями «сломанных» про- 1998, рис. 12: 3; Бабенко, 2005, рис. 9: 1), на Сред-
порций (рис. 5: I-В-18). Шесть предметов (0,8 %) нем Дону (Пузикова, 2001, рис. 46: 1). Как и упо-
известны из 14 комплексов. Их можно отнести к мянутые аналогии, изделия из Светловодска да-
изделиям 3 отдела, 5 типа, 5 варианта по клас- тируются IV в. до н. э.
сификации А. И. Мелюковой (Мелюкова 1964, 21. Трехгранные наконечники с треугольной
рис. 1). Аналогии известны из курганов 2 (пог- головкой, имеющей округлую впадину в основе,
ребение 3) в Никополе (Мелюкова 1964, табл. 9: скрытой втулкой и гранями «сломанных» про-
з, 7, 8), 2 у Дубового (Березуцкий, Разуваев 2004, порций с прямоугольной выемкой внизу (рис. 5:
рис. 3: 9), 4 (могила 1) группы Первомаевка II I-В-21); 5 предметов (0,7 %) известны из 3 могил.
(Евдокимов, Фридман 1987, рис. 14: 9). Предме- Они близки к изделиям 3 отдела, 5 типа, 3 вари-
ты из Светловодска хронологически примыкают анта по классификации А. И. Мелюковой (Мелю-
к этим изделиям IV в. до н. э. кова 1964, рис. 1). Аналогии IV в. до н. э. происхо-
19. Трехгранные наконечники с треуголь- дят, прежде всего, из Степной Скифии: курганы
ной головкой, скрытой втулкой и гранями Братолюбовский (Кубышев, Бессонова, Кова-
«сломанных» пропорций (рис. 5: I-В-19); 2 на- лев 2009, рис. 15: 3), Толстая Могила (Чернен-
ходки (0,3 % общего их числа) происходят из ко, 1975 рис. 1: 3), 13 (захоронение 8) у Золотой
2 могил. Они могут быть отнесены к изделиям Балки (Полин 2014, рис. 45: 15), 1 (погребение 2)
3 отдела, 5 типа, 1 варианта по классифика- группы Первомаевка II (Евдокимов, Фридман
ции А. И. Мелюковой (Мелюкова 1964, рис. 1). 1987, рис. 8: 9), 18, погребение 1, у Львово (Кубы-
Подобные предметы появляются еще во второй шев, Николова, Полин 1982, рис. 6: 18). Встреча-
половине VI в. до н. э.: курган 13 у Лихачевки ются они и в Лесостепи: насыпи 3 у Рыжановки
(Мелюкова 1964, табл. 7: з, 2). Продолжают они в Правобережье (Петренко 1967, табл. 35: 285),
существовать до IV в. до н. э. включительно. Об 8 Стояновского могильника на Среднем Дону
этом свидетельствует, например, колчанный (Березуцкий 1996, рис. 6: 6, 7). Наконечники из
набор из кургана 3 под Чигирином (Полтавець Светловодска также относятся к IV в. до н. э.
Статті
22. Трехгранные наконечники с треугольной лин 2005, рис. 18: 11; 101: 7), 20, захоронение 4,
головкой и треугольной выемкой у основания, на Мамай-Горе (Андрух, Тощев 1999, рис. 32:
скрытой втулкой и гранями «сломанных» про- 10), 12 (погребение 1) возле Ильичево (Яковен-
порций (рис. 5, I-В-22); 7 находок (1 %) извес- ко, Черненко, Корпусова 1970, рис. 5: 30). За-
тны из 3 погребений. Они близки к изделиям фиксированы они и в Среднем Подонье (Шев-
3 отдела, 5 типа, 5 варианта по классификации ченко 2009, рис. 37: 6; Манцевич 1973, рис. 3:
А. И. Мелюковой (Мелюкова 1964, рис. 1). 28, б). Как и указанные аналогии, предметы из
Аналогии происходят из памятников IV в. до Светловодска также относятся к IV в. до н. э.
н. э. В Степи они найдены в курганах 88 (погре- 26. Трехгранные наконечники с треугольной
бение 1) на Мамай-Горе (Андрух 2001, рис. 52: головкой, скрытой втулкой и прямоугольной
1), 1 (могила 6) возле Ольгино (Бессонова, Кова- выемкой в основании граней «сломанных» про-
лев, Кубышев 2005, рис. 3: 17), а также в грунто- порций (рис. 5: I-В-26); 9 экземпляров (1,3 %)
вых погребениях 48 Николаевского могильника происходят из 2 гробниц. Они соответствуют
(Мелюкова 1975, рис. 55: 10,а) и 17/34 некропо- наконечникам 3 отдела, 5 типа, 3 варианта по
ля Дугино X (Прокофьев 2014, рис. 79: 14). В Ле- классификации А. И. Мелюковой (Мелюкова
состепи — происходят из-под насыпей 3 у Чиги- 1964, рис. 1).
рина (Полтавець 2004, рис. 1: 2), 32 под Колбино Аналогии известны, прежде всего, со Степ-
(Шевченко 2009, рис. 37: 8). Находки из Светло- ной Скифии: курганы Толстая Могила (Мозо-
водска тоже датируются IV в. до н. э. левський 1979, рис. 15: 4), Гайманова Могила
23. Трехгранные наконечники с треугольной (Бидзиля, Полин 2012, рис. 21: 1), 16 (гробни-
головкой, концы граней которой «опущены» и ца 1) на Мамай-Горе, погребение 13 могиль-
создают шипы, скрытой втулкой и парными ника Дугино X (Прокофьев 2014, рис. 78: 19).
выемками в основании граней (рис. 5: I-В-23). Встречаются такие изделия и на Среднем Дону
Два экземпляра (0,3 %) происходят из 1 гроб- (Пузикова 2001, рис. 30: 18), а также в Север-
ницы. Они соответствуют наконечникам 3 от- скодонецкой группе (Бандуровский, Буйнов
дела, 8 типа, 6 варианта по классификации 2000, рис. 8: 15). Датируются они IV в. до н. э. К
А. И. Мелюковой (Мелюкова 1964, рис. 1). Ана- этому же времени могут быть отнесены и Свет-
логии известны из памятников Степи и юга ловодские находки.
Лесостепи IV в. до н. э.: курганы 1 группы Ка- 27. Трехгранный наконечник с треугольной
пуловка II (Тереножкин и др. 1973, рис. 15: 4), головкой с треугольной впадиной в основе,
I Испанова Могила (Мозолевский 1980, рис. 74: скрытой втулкой и прямоугольной выемкой
1), 26 могильника Плавни (Суничук, Фокеев внизу граней (рис. 5: I-В-27). Найден 1 предмет
1984, рис. 2: 11), 15 (захоронение 1) группы (0,14 %), котрый может быть отнесен к 3 отделу,
Волчанск I (Полин, Кубышев 1997, рис. 13: 7), 7 типу, 2 варианту по классификации А. И. Ме-
32 Песочинского могильника (Бабенко 2005, люковой (Мелюкова 1964, рис. 1).
рис. 38: 1). Как и указанные аналогии, предме- Прототипы для подобных изделий известны
ты из Светловодска датируются IV в. до н. э. еще во второй половине VI в. до н. э. (Галанина
24. Трехгранные наконечники с треуголь- 1977, рис. 30: 8). Но большинство находок отно-
ной головкой с округлой выемкой в основании, ситься все же к IV в. до н. э. Значительная их
гранями «сломанных» пропорций и скрытой часть происходит со Степной Скифии: курганы
втулкой. Внизу граней — парные прямоуголь- Денисова Могила (Мозолевский 1980, рис. 67:
ные впадины (рис. 5: I-В-24); 7 находок (1 %) 1), Краснокутский (Мелюкова 1981, рис. 18:
происходят из 4 захоронений. Эти изделия ж), 9 у Золотой Балки (Полин 2014, рис. 19:
могут быть отнесены к 3 отделу, 5 типу, 4 ва- 7), грунтовые погребения 8 и 13 Николаевско-
рианту по классификации А. И. Мелюковой го могильника (Мелюкова 1975, рис. 54), 44 в
(Мелюкова 1964, рис. 1). Аналогии из Толстой Скельках (Попандопуло 2011, рис. 26: 2; 34: 2).
Могилы (Мозолевський 1979, рис. 46: 5, 10), Встречаются они и в Лесостепи (Гречко, Шеле-
кургана 5 в Терновом (Савченко 2001, рис. 10: хань 2012, рис. 25: 46—48). Этим же позднес-
1) могут быть отнесены к IV в. до н. э. Этим же кифским временем датируется и наконечник
временем датируются стрелы из Светловодска. из Светловодска.
25. Трехгранные наконечники с треугольной 28. Трехгранный наконечник с треугольной
головкой, скрытой втулкой и прямоугольной головкой, край граней которой формирует
выемкой в основании граней (рис. 5: I-В-25); шип, и скрытой втулкой (рис. 5: I-В-2). Пред-
10 предметов (1,4 %) известны из 6 погребений. мет (0,14 %) близок к 3 отделу, 4 типу, вариан-
Они близки к 3 отделу, 8 типу, 4 варианту по там 1—3 по классификации А. И Мелюковой
классификации А. И. Мелюковой (Мелюкова (Мелюкова: 1964, рис. 1). Однако, в отличии от
1964, рис. 1). них, имеет шип в основании одного ребра гра-
Такие предметы широко распространены в ней. Это редкий тип наконечников, аналогия
IV в. до н. э. Аналогии известны из степных кур- которому известна из кургана у Осот в Право-
ганов: Огуз (Спицын 1906, рис. 35), Чертомлык бережной Лесостепи (Петренко 1967, табл. 35:
(Алексеев, Мурзин, Ролле 1991, кат. 218—220), 223). Как и предмет из Светловодска, она отно-
Водяна и Соболева Могилы (Мозолевский, По- ситься к IV в. до н. э.
29. Трехгранный наконечник со скрытой ланина 1977, табл. 14: 3; 27: 26). В это время
втулкой и треугольной головкой, концы граней головка наконечника иногда дополнительно
которой «опущены» и формируют шипы (рис. 5: затачивалась, вследствии чего он мог обретать
I-В-29). Этот предмет похож на изделия 3 отдела, сводчатые абрисы.
9 типа, 3 варианта по классификации А. И. Ме- Наконечники IV в. до н. э. имеют, как прави-
люковой (Мелюкова 1964, рис. 1). Однако, имеет ло, уже треугольную головку стройных пропор-
более длинные шипы и уплощенную основу. ций: степные курганы 3 возле Золотой Балки
Прототипы таких изделий можно видеть в (Полин 2014, рис. 11: 3), 13 (гробница 2—3) на
наконечниках V в. до н. э., известным из кур- Мамай-Горе (Андрух, Тощев 1999, рис. 24: 4);
гана 12 у Стеблева (Скорый 1997, рис. 43: 26). погребения 41 и 45 могильника Скельки (По-
Большинство схожих изделий, однако, дати- пандопуло 2011, рис. 25: 2; 32: 8). Встречаются
руется IV в. до н. э., и происходят из Степной они и в Лесостепи: насыпи 32 в Песочине (Ба-
Скифии: курганы 9 в Марьевке (Бунятян, бенко 2005, рис. 38: 1, д), 409 у Журовки (Пет-
Фиалко 2009, рис. 1: 5), 146, погребение 2, на ренко 1967, табл. 34: 203), 13 возле Руской Трос-
Мамай-Горе (Андрух, Тощев 2004, рис. 15: 7), тянки (Пузикова 2001, рис. 19: 3). Наконечники
4 (могила 4) близ Никольского (Агульников, из Светловодска относятся к IV в. до н. э.
Сава 2004, рис. 9: 9). Другие находки локали- Железные наконечники стрел. 15 изделий
зируются на юге Лесостепи: курганы 2 (гробни- (2,1 % от общего числа) происходят из 9 светло-
ца 2) у Вишнополя (Григорьев, Скорый 2011, водских комплексов. В целом, в Европейской
рис. 25: 3), 26 в Гришковке (Гречко, Шелехань Скифии, железные втульчатые наконечники
2012, рис. 29: 1—5), 486 возле Макеевки (Гала- количественно уступают бронзовым. Однако, на
нина 1977, табл. 9: 9), 2 близ Совнаркомовской Среднем Дону острия из железа уже значитель-
(Бандуровский, Буйнов, Дегтярь 1998, рис. 21: но превышают бронзовые изделия (Савченко
13). Наконечник из Светловодска также отно- 2004, с. 195). В Прикубанье, начиная со второй
ситься к IV в. до н. э. половины VI в. до н. э. они также преобладают
30. Трехгранные наконечники с треугольной (Эрлих 2007, с. 344). Господствуют железные
головкой, скрытой втулкой и 4 прямоуголь- наконечники и в позднескифском могильнике в
ными выемками в основании граней (рис. 5: Глинном (Синика, Тельнов 2015, с. 180).
I-В-30); 2 экземпляра (0,3 %) происходят из В Светловодске выделяются 3 типа таких
2 гробниц. Они близки к наконечникам 3 от- предметов.
дела, 4 типа, 1—3 варианта по классификации 1. Трехлопастные наконечники с треуголь-
А. И. Мелюковой (Мелюкова 1964, рис. 1), но ной головкой и выступающей втулкой (рис. 5:
имеют 4 ямки внизу граней. Эти типы формы и II-1). 4 находки (0,5 %) известны из 4 комплек-
орнамента сочетаются не часто (Шрамко 1987, сов. Е. И. Савченко, проводя классификацию
рис. 57: 34). Датируются находки IV в. до н. э. наконечников Среднего Подонья, отнес такие
31. Трехгранный наконечник с остролистой предметы к 1 отделу, типам 1—3 и 7 (Савчен-
головкой и выступающей втулкой (рис. 5: I-В- ко 2004, с. 195—197). В. Р. Эрлих, по материа-
31) может быть отнесен к 3 отделу, 1 типу, 4 ва- лам Прикубанья, выделил их в отдел III, тип 2.
рианту по классификации А. И. Мелюковой (Ме- Здесь они более характерны для поздних па-
люкова 1964, рис. 1). Эти предметы датируются мятников, хотя появляются еще в конце VI —
келермесским временем. Но иногда встречают- начале V вв. до н. э. (Эрлих 2007, с. 348, 349).
ся и в переходных комплексах, содержащих и Такие предметы особенно массовы в курга-
раннескифские, и среднескифские детали: кур- нах V—IV вв. до н. э. на Среднем Дону. В дру-
ган 467 у Аксютинцев (Галанина 1977, табл. 18: гих регионах, среди которы можно выделить
15), погребения 107 (1911 г.) некрополя Ольвии Прикубанье, они встречаются реже (Мелюкова
(Скуднова 1960, рис. 60: 3), 22 могильника Ду- 1964, табл. 8: П, 1, С, 2; 9: С, 1—4, Ф, 1; Сав-
гино X (Прокофьев 2014, рис. 80: 69). В Светло- ченко 2004, с. 195—203, рис. 13—15; Лесков,
водске подобный предмет был в колчане IV в. до Беглова, Ксенофонтова, Эрлих,. 2013, рис. 11:
н. э., еще раз иллюстрируя примеры длительно- 2; Эрлих 2007, с. 348, 349, рис. 1: 17, 20; 2011,
го употребления стрел, уже известные по мно- рис. 16: 13; 76: 14). Интересно отметить, что в
гим курганам позднескифского времени. позднескифских курганах у Глиного в Нижнем
32. Трехгранные наконечники с треуголь- Поднестровье, относящихся к III—II вв. до н. э.
ной головкой, выступающей втулкой и выем- они преобладают в колчанах, иллюстрируя
кой внизу основы (рис. 5: I-В-32); 4 экземпляра процесс замены бронзовых наконечников же-
(0,5 %) известны из 3 гробниц. Они могут быть лезными (Синика, Тельнов 2015, с. 180). Эк-
отнесены к 3 отделу, 3 типу, 1 варианту по земпляры из Светловодского некрополя отно-
классификации А. И. Мелюковой (Мелюкова сятся к IV в. до н. э.
1964, рис. 1). Подобные вещи появились еще 2. Листовидные наконечники с выступа-
в келермесское время: курган 406 у Журовки ющей втулкой (рис. 5: II-23); 3 экземпляра
(Мелюкова 1964, табл. 6: а, 4, 5). Продолжают (0,4 %) происходят из 2 гробниц. Находки это-
они бытовать и в среднескифский период: на- го типа, как можно предполагать, восходят к
сыпи 491 у Макеевки, «А» возле Басовки (Га- схожим бронзовым наконечникам келермес-
Статті
ского времени. В этот период появляются и ков IV в. до н. э.: курганы Чертомлык (Алексе-
железные реплики: Высочино, курган 1, пог- ев, Мурзин, Ролле 1991, рис. 92: 3), Бердянский
ребение 4 (Кореняко, Лукьяшко 1982, рис. 4: (Мурзін, Фіалко 1998, рис. 1), Мелитопольський
8). Известны их находки и в несколько более (Тереножкин, Мозолевский 1988 рис. 133: 2), 6 у
поздних переходных комплексах, содержав- Башмачки (Спицын 1901, с. 75; Мелюкова 1964,
ших как раннескифский, так и среднескифс- табл. 9: в, 8), 16 у Братского (Колтухов 2012,
кий инвентарь: насыпь 8 у Нартана (Батчаев рис. 92: 3), 10 и 133 на Мамай-Горе (Андрух,
1985, табл. 25: 27), погребение 26 могильника Тощев 1999, рис. 19: 9; Андрух 2001, рис. 90: 5).
Дугино X (Прокофьев 2014, рис. 81: 30). В даль- В Днепровской Правобережной Лесостепи они
нейшем они очень редки, но, все же, доживают найдены в южном регионе — в бассейне Тясми-
до IV в. до н. э. Подтверждением этого может на: курганы 4, погребение 1, у Петровки (Бокий
служить предмет из погребения 50 могильника 1977, рис. 2: 1), 13 возле Оситняжки (Галанина
Скельки (Попандопуло 2011, рис. 34: 4), а так- 1977, табл. 14: 25), 2, могила 2, группы Показо-
же и находки из Светловодска, также относя- вое I (Бокий 1971, рис. 2: 11). Изделия из Светло-
щиеся к IV в. до н. э. водска также относятся к IV в. до н. э.
3. Остролистые наконечники с выступаю- 2. Пулевидный втульчатый наконечник с
щей втулкой (рис. 5: II-3); 2 экземпляра (0,3 %) тремя вырезами в основе и утоньшенным ос-
известны из 2 комплексов. Они близки к изде- трием, происходящий из могилы 38 (рис. 5:
лиям 1 отдела, 5 типа, 1 варианта по классифи- III-1), видимо является вариацией описанно-
кации Е. И. Савченко (Савченко 2004, с. 199). го выше типа. Утоньшение острия могло быть
В. Р. Эрлих выделил их в отдел III, тип 1, от- произведено для усиления пробивной мощи
мечая, что в Прикубанье они наиболее харак- стрелы. Примеры этому изредка известны в
терны для VI—V вв. до н. э. (Эрлих 2007, с. 348, скифских памятниках (Яковенко, Черненко,
рис. 1: 13—16). Корпусова 1970, рис. 20: 6). Предметы из Свет-
Такие предметы использовались населением ловодска датируются IV в. до н. э.
Северного Причерноморья на протяжении всего 3. Пулевидные наконечники с ровным осно-
скифского периода (Шрамко 2009, с. 283—393). ванием (рис. 5: III-3); 7 экземпляров (1 %) про-
Они появились еще в раннескифское время, исходят из 3 могил. Прототипы этим изделия
вероятно, копируя однотипные бронзовые из- происходят еще из предскифских древностей
делия: хут. Ленина, могила 2 (Каминский 1987, (Мелюкова 1964, табл. 9: 2, 3). Они широко рас-
с. 254—259, рис. 3: 16), Клин-Яр I, погребение 7 пространены в раннескифское время, когда их
(Дударев, Рунич 1992, рис. 3: 15—18), Хапры, находки известны с Киево-Черкасской груп-
курган 1, гробница 25 (Максименко 1983, рис. 9: пы: курганы 406 в Журовке (Ильинская 1975,
15). Продолжают они существовать и позже, в табл. VIII: 14), Репяховатая Могила (Ильинская,
частности — в IV в. до н. э., при этом численно Мозолевский, Тереножкин 1980, рис. 6: 32,33; 14:
уступая другим типам наконечников. Хотя в 8), 2 возле Лазурцов (Ковпаненко 1981, рис. 26:
могилах 1 кургана 2, и 2 насыпи 4 в Петровке 4). Встречаются они и в Днепровском Левобе-
на юге Днепровской Правобережной Лесостепи режье: насыпи Старшая Могила (Ильинская
они достаточно многочисленны (Бокий 1977, 1968, табл. II: 1—5), в Луках (Ильинская 1968А,
с. 203, 206, рис. 2: 5). Известны они и в курга- рис. 2: 2—5). Не редки они и на Северном Кав-
не 2 в Буртах в этом же регионе (Бокій 1977a, казе: насыпи 6, 12, 14, 16, 17 у Новозаведенного
с. 70, рис. 2: 1). В Степи они встречены в погре- (Маслов, Петренко 1998, рис. 6: 17; Петренко,
бении 50 могильника Скельки (Попандопуло, Маслов, Канторович 2000, рис. 1/3: А, Б, Г; 2006,
2011, рис. 34: 3). Не редки они в это время и на рис. 3/15: 18), погребение 3 могильника Клин-
Среднем Дону, для которого в целом характер- Яр 2 (Дударев, Рунич 1992, рис. 1: 26).
но широкое распространение железных нако- Продолжают бытовать они до конца скифс-
нечников, численно значительно преобладаю- кой эпохи. Причем для IV в. до н. э. они наибо-
щих над всеми другими (Савченко 2004, с. 178). лее характерны для Степной Скифии: курга-
Можно отметить находки остролистых стрел в ны Бердянский (Чередниченко, Фиалко 1988,
курганах 8 у Тернового (Савченко 2001, рис. 10: рис. 5: 5), Трехбратний (Бессонова 1973; рис. 2:
6), 11/16 Мастюгинского могильника (Пузикова 1), Толстая Могила (Черненко 1975, рис. 1: 14),
2001, рис. 21: 14), 7 близ Ближнего Стоянова 4, погребение 2, около Балтазаровки (Ковпанен-
(Березуцкий 1996, рис. 4: 5). Находки из Свет- ко, Яковенко 1973, рис. 1: 6), 6, могила 2, у Днеп-
ловодского могильника относятся к IV в. до н. э. рорудного (Кузнецова, Кузнецов 2005, рис. 4: 7)
Костяные наконечники стрел. Известно и др. В это же время, севернее, в Днепровской
11 предметов (1,55 % всех стрел) из 6 могил. Правобережной Лесостепи, их находки не так
Выделяются 3 их типа. часты (Петренко 1967, с. 48, рис. 34: 315—317).
1. Пулевидные втульчатые наконечники с Находки из Светловодска могут быть дати-
тремя вырезами в основе (рис. 5: III-2); 3 предме- рованы IV в. до н. э.
та (0,4 % всех стрел) происходят из 2 захоронений. Деревянные наконечники стрел. Два эк-
Эта разновидность наконечников характерна земпляра (0,3 %) происходят из погребения 1
прежде всего для степных скифских памятни- кургана 3. Они относятся к следующим типам:
1. Трехгранный черешковый наконечник с перед мечом и топором. Удобными они были

треугольной головкой (рис. 5, IV-1). и для всадников, что показано на ряде изоб-
2. Трехгранный черешковый наконечник с ражений на предметах скифской торевтики.
треугольной головкой, имеющей выемку при Копья положены в 11 могил (6,8 %). Однако,
основании (рис. 5: IV-2). в то время как удельный вес таких захороне-
Деревянные наконечники — не частая на- ний в грунтовом некрополе мал (8 комплексов;
ходка в захоронениях скифского времени. Оче- 5,2 %), в курганах они встречены едва ли не в
видно, это объясняется не только их редким половине случаев (3 из 7 могил; 43 %). Все ком-
употреблением, но и тем, что этот органичес- плексы датируются IV в. до н. э.
кий материал не сохраняется в земле. Для че- Всего найдено 13 копий (9 — грунтовые за-
решковых трехгранных наконечников с шипа- хоронения; 4 — курганы). Кроме двух случаев
ми в основании ближайшие аналогии находим (м. 135; к. 3, п. 1) с парой изделий, с покойным
в степных курганах IV в. до н. э.: 18 (погребе- ложилось по одному копью. Копья клали сбоку
ние 2) у Львово (Кубышев, Николова, Полин от усопшего, как справа, так и слева от костя-
1982, рис. 13: 5—7), 6 (гробница 2) возле Днеп- ка, у его руки, таким образом, что наконечни-
рорудного (Кузнецова, Кузнецов 2005, рис. 4: ки находились на уровне головы или выше.
10). В это время известны и черешковые дере- В большинстве установленных случаев копья
вянные стрелы с листовидной или остролистой помещались с взрослыми воинами, чаще — в
головкой: насыпи: 6 около Нового (Болтрик, одиночных погребениях. Вид этих комплексов
Фиалко 2011, рис. 13: 10), Гайманова Могила достаточно типичен: погребение одного воина
(Бидзиля, Полин 2012, рис. 545), 13, погребе- в отдельной яме сравнительно больших разме-
ние 2, у Богдановской обогатительной фабрики ров, в сопровождении жертвенной пищи (иног-
(Тереножкин и др. 1973, рис. 43: 12). да — с ножом) в головах, колчана — у ноги и ко-
В быту у скифов были и втульчатые деревян- пья. Из этого правила выделяется захоронение
ные наконечники: курганы 4 в Скороборе близ воина в катакомбе крупнейшего в некрополе
Бельська (Шрамко 1987, рис. 69: 11), 4, моги- скифского кургана 3, высотой 1,5 м. Оно входи-
ла 3 у Ильинки (Плешивенко 1991, рис. 8: 2). ло в число наиболее богатых, и сопровождалось
В кургане 5, могиле 9, возле Григорьевки за- многочисленным инвентарем: античная и мес-
фиксированы 2- и 3-лопастные экземпляры, тная керамика, 3 колчанных набора, 2 копья и
причем, они, видимо, составляли одно целое со дротик, меч, серьга и др.
стрелами, которые были цельнодеревянными Наконечники копий изготовлены из железа,
(Колотухин 2000, рис. 22: 3, 4). имеют в своей нижней части втулку, и относят-
Копья и дротики следующая, после нако- ся к следующим типам:
нечников стрел, по численности категория во- 1. Листовидные наконечники, с линзовид-
оружения в Светловодском могильнике (рис. 6: ным в сечении пером (рис. 6: 1, 3—5). Четыре эк-
1—15). Встречаются они заметно реже. Всего земпляра из могил 38, 105, 108, 111 составляют
известно 13 могил с такими находками (8 %), 57 % от изделий, атрибуция которых возможна.
принадлежащих чаще всего взрослым воинам. Длина 30—31,5 см. Они могут быть отнесены к
Все они датируются IV в. до н. э. При этом, в 1 отделу, 3 типу по классификации А. И. Ме-
грунтовых захоронениях они процентно мало- люковой. Она привела широкие даты для та-
численнее — 10 комплексов (6,5 %). В то время кой разновидности. Наибольшее число таких
как в курганах встречаются почти в 43 % могил, вещей археолог относила к концу VI — V вв. до
иллюстрируя более высокий имущественный н. э., но отмечала, что иногда они употребля-
уровень, обусловленный высшим социальным лись и в IV в. до н. э. (Мелюкова 1964, с. 39).
статусом. Всего найдено 13 копий и 6 дротиков. О распространении таких наконечников в
Тип еще одного предмета определить невоз- среднескифское время (вторая половина VI —
можно. Для грунтовых могил характерно поло- V вв. до н. э.) свидетельствуют находки из кур-
жение либо одного, либо другого типа оружия ганов 14 возле Башмачки (Волкобой и др. 1981,
(исключение — лишь могила 111, где они были рис. 8: 4), 34 у Марганца (Голубчик, Ромашко,
положены вместе). В богатых курганных захо- Шалобудов 1998, рис. 5), 499 близ Басовки (Га-
ронениях они всегда положены вместе, состав- ланина 1977, табл. 26: 8). Однако, большинство
ляя набор вооружения для разных видов боя. таких находок относятся все же к IV в. до н. э.
Иногда эти находки имели подтоки на нижнем В Степи они выявлены под насыпями Бабиной
конце (рис. 6: 16—18), или же были положены и Соболевой Могил (Мозолевский, Полин 2005,
в чехлах, от которых сохранились ворворки и рис. 66: 1; 103: 2), курганов 15 в Золотой Бал-
обойма для крепления (рис. 6: 19). В случае, ке (Полин 2014, рис. 70: 5), 18 (погребения 1 и
когда можно было установить длину копий и 2) у Львово (Кубышев, Николова, Полин 1982,
дротиков, учитывая разницу между наконечни- рис. 6: 10; 13: 9), в грунтовой могиле 13 у Ни-
ками и подтоками, она составляла 1,7—1,8 м. колаевки (Мелюкова 1975, рис. 56: 3). На Се-
Копья (рис. 6: 1—7) могли использоваться и верском Донце — в кургане 6 Песочинского
для метания на средней дистанции, и в ближ- могильника (Бабенко 2005, рис. 9: 7). В Лево-
нем бою, где они давали преимущество в длине бережной Террассовой Лесостепи — под насы-
Статті
Рис. 6. Железные копья, дротики, подтоки, мечи из Светловодска: 1 — могила 38; 2 — могила 55; 3 — моги-
ла 105; 4 — могила 108; 5, 11 — могила 111; 6, 13 — курган 2, погребение 1; 7 — курган 1; 8, 9 — могила 135;
10 — могила 142; 12 — могила 117; 14 — могила 128; 15—19, 22 — курган 3, погребение 1; 21 — могила 54
пью у Ерковцев (Мозолевский 1975, рис. 2: 1). 2. Остролистые наконечники, с линзовид-

В Правобережной Лесостепи — в курганах 486 ным в сечении пером (рис. 6: 7а, 7б) отличают-
у Макеевки и 493 возле Ильинцев (Галанина ся заметно большей длинной: 54,5—65 см. Два
1977, табл. 9: 14; 16: 1). Светловодские нако- предмета (28 %) происходят из погребения 1,
нечники IV в. до н. э. хронологически корели- кургана 1 и захоронения 1, кургана 3. Похо-
руются как раз с этой, более поздней, группой. жие остролистые наконечники относятся ко
2 отделу, 2 типу по классификации А. И. Ме- в IV в. до н. э. (Мелюкова 1964, с. 36—38). Эти

люковой. Исследовательница отмечала, что данные, с учетом некоторого удревнения, пра-
наиболее ранние из таких изделий относятся вомерны и сегодня. Такие наконечники дейс-
к V — IV вв. до н. э., тогда как большинство да- твительно появляются в раннескифское время,
тируется уже IV и IV—III вв. до н. э. (Мелюкова о чем убедительно свидетельствуют находки в
1964, с. 40—42). курганах 19 (погребение 5) Келермесского мо-
Целый ряд наконечников из комплексов гильника (Галанина, Алексеев 1990, рис. 9: 9),
V в. до н. э. действительно маркируют появле- 453 возле Макеевки (Галанина 1977, табл. 7:
ние этого типа в среднескифское время: курга- 1), Старшая Могила (Ильинская 1968, табл. I:
ны 499 у Басовки (Галанина 1977, табл. 26: 9), 2). О бытовании их в среднескифскую эпоху
3 в урочище Стайкин Верх близ Аксютинцев говорят находки из насыпей 491 у Макеевки
(Ильинская 1968, табл. VI: 21), 12 у Стеблева (Галанина 1977, табл. 126: 1), 400 у Журовки
(Скорый 1997, рис. 42: 3) в Лесостепной Украи- (Мелюкова 1964, табл. 12). Отдельные находки
не. А также насыпи у Арциза (Алексеева, Охот- бытуют и в IV в. до н. э. (Бидзиля, Полин 2012,
ников, Редина 1997, рис. 4: 22), 3 возле Стро- рис. 541). К этому же времени относиться и на-
жевого разъезда (Колотухин 2000, рис. 30: 18) в конечник из Светловодского могильника .
Степной Скифии. Дротики (рис. 6: 12—15) использовались как
В IV в. до н. э. наконечники этого типа зна- метательное оружие на средней дистанции. При
чительно возрастают в численности, становясь надобности они могли пойти в ход и в ближнем
одной из наиболее распространенных разно- бою. Известны 6 экземпляров, происходящие
видностей. Именно в это время бытуют изде- из 6 погребений, что составляет 3,7 %. Во всех
лия сильно вытянутой формы, близкие свет- случаях с покойным ставили по 1 предмету. Их
ловодским. Значительная часть находок этого доля в грунтовых могилах очень мала: 3 комп-
времени связана со степным регионом: курга- лекса (2 %). В то время, как для курганов они
ны 1 (погребение 5) у Ольгино (Бессонова, Ко- обязательны для 3 из 7 погребений (43 %). Здесь
валев, Кубышев 2005, рис. 6: 2), Соболева Мо- они всегда сочетаются с копьем, в то время, как
гила (Мозолевский, Полин 2005, рис. 103: 4), 13 в могилах без насыпи, это явление известно
(захоронение 7) у Золотой Балки (Полин 2014, лишь раз. Это объясняется более высоким иму-
рис. 45: 5, 7), 54 (могила 3) на Мамай-Горе (Ан- щественным, и, видимо, социальным статусом
друх 2001, рис. 15: 11), 1 и 29 на Гаймановом лиц, погребенных в курганах. Как и копья, они
Поле (Тереножкин, Ильинская, Мозолевский ложились сбоку вдоль погребенного, у руки хо-
1977, рис. 3: 15; 43: 12, 13), 18 (захоронения 1 и зяина. Количество случаев положения справа
2) у Львово (Кубышев, Николова, Полин, 1982, и слева равно. Всегда наконечники дротиков
рис. 6: 11; 13: 20). Известны находки из грунто- имеют стандартную форму с длинной втулкой,
вых захоронений: 41 в Скельках (Попандопуло в основании которой иногда есть утолщение, и
2011, рис. 25: 4), 7 около Николаевки (Мелюко- пропорционально небольшим жаловидным пе-
ва 1975, рис. 56: 5, 6). ром. Это стандартная форма дротика скифского
Немало наконечников этого времени проис- времени. Обычно дротики сопровождали взрос-
ходит и из Лесостепи Восточной Европы. Значи- лых воинов, видимо занимавших высокое поло-
тельная их группа известна в Среднем Подонье: жение в родовой группе.
(Савченко 2001, рис. 23: 32; 27: 4; 31: 2; Шевчен- А. И. Мелюкова отмечала, что дротики поя-
ко 2009, рис. 34: 1; Медведев 2001, рис. 4: 3). В вились еще в раннескифское время, в доказа-
Северскодонецкой группе они извесны из кур- тельство чего приведены изделия этого времени
гана 3 возле Старого Мерчика (Бандуровский, из курганов 478 у Будок и 42 возле Берестняг.
Буйнов 2000, рис. 8: 1). На Левобережной Тер- Некоторые изделия относятся к V в. до н. э. Но
расе — в насыпях 4 (могила 2) у Любарецкого большинство датируется все же IV—III вв. до
поселка (Ильинская 1966, рис. 4) и 3 (захоро- н. э. (Мелюкова 1964, с. 44, 45). Вопрос появле-
нение 1) близ с. Подолье (Фиалко 1994, рис. 8: ния дротиков в раннескифское время, однако,
1). На Правобережье — из курганов 14 у Стеб- и сегодня продолжает считаться открытым.
лева (Скорый 1997, рис. 53: 1), 429 в Журовке А. И. Мелюкова, как говорилось, привела в ка-
(Бобринской 1905, рис. 11), 1 возле Новоселки честве таких изделия из Берестняг и Будок. В
(Bydlowski 1904, ryc. 46). Светловодские нако- отношении не сохранившегося «дротика» (Ука-
нечники IV в. до н. э., таким образом, вполне ук- затель 1897, с. 11; Бобринской, 1901, с. 118) из
ладываются в этот хронологический контекст. могилы 42 в Берестнягах, Г. Т. Ковпаненко ос-
3. Листовидный наконечник, с видимым торожно отмечала, что речь может идти все же
ребром на пере (рис. 6: 6) из гробницы 1 курга- о копье (Ковпаненко 1981, с. 9). Л. К. Галанина
на 2. А. И. Мелюкова относила такие изделия приписала курган 478 к Волковцам. В приве-
к 1 отделу, 2 типу. По ее информации, такие денном ей комплексе этого погребения (Гала-
предметы имеют широкую дату. Они появи-
лись в раннескифское время, получив наиболь- . Кроме этого, тип ряда наконечников из Светло-
шее распространение в VI — первой половине водска установить невозможно: могилы 55, 135,
V вв. до н. э. Немногие продолжали бытовать и 141, 142; курган 3, погребение 1.
Статті
нина 1977, табл. 23), присутствует, как кажет- дят в число наибольших. При этом, упомянутое
ся, и насколько можно судить по рисунку, все подкурганное захоронение, как говорилось,
же копье с поломанным острием. еще и одно из наиболее богатых в некрополе.
Распространение дротиков достоверно фик- Установить, как типы подтоков соотносятся с
сируется в V в. до н. э. Один из них выявлен в дротиками и копьями, не удается. Выделены
кургане 12 у Стеблева (Скорый 1997, рис. 42: 1), 2 типа подтоков.
Концом V в. до н. э. (Бандуровский, Буйнов 2000, 1. Два конических подтока с утолщением на
с. 72), или концом V — первой половиной IV вв. одном конце из кургана 3.
до н. э. (Бабенко 2005, с. 164) датируется кур- Это достаточно редкий тип подтока. Похо-
ган 9 Песочинского могильника. К V в. до н. э. жий предмет найден в кургане 9 Песочинского
относил появление дротиков на Среднем Дону и могильника, отнесенного к концу V — первой
Е. И. Савченко (Савченко 2004, с. 171, 172). половине IV вв. до н. э. (Бабенко 2005, с. 164,
Но абсолютное большинство дротиков датиру- рис. 20: 5). Кроме этого, под насыпями 486 у
ются, безусловно, IV в. до н. э. Значительна их Макеевки (Галанина 1977, табл. 9: 16), 12 воз-
подборка со Степи: Желтокаменка (Мозолевский ле Старого Мерчика (Бандуровский, Буйнов
1982, рис. 34: 21), курганы 10 у Малой Лепети- 2000, рис. 27: 2) были конические подтоки без
хи (Евдокимов, Данилко, Могилов 2012, рис. 13: утолщения на одном конце. Они датируются
2), Соболева Могила (Мозолевский, Полин 2005, IV в. до н. э. Эта дата правомерна и для изде-
рис. 103: 6, 8), Гайманова Могила (Бидзиля, По- лий из Светловодска.
лин 2012, рис. 541), 18 (гробница 2) около Льво- 2. Подток рюмковидной формы из этого
во (Кубышев, Николова, Полин 1982, рис. 13: 8), же комплекса. А. И. Мелюкова отмечала их
11 у Нагорного и Хомина Могила (Мозолевский характерность для Среднего Дона (Мелюко-
1973, рис. 17; 34: 11), 9 (погребение 1), в Песках ва 1964, с. 45). Это утверждение правомерно
(Гребенников 1987, рис. 4: 2) и другие. Много их и сейчас, спустя полвека, после выхода ее ра-
в это время и в Лесостепи Восточной Европы. В боты . Однако, стали известны многие наход-
Среднем Побужье они происходят из-под насы- ки и в других регионах. В Северскодонецкой
пей 493 у Ильинцев (Галанина 1977, табл. 16: группе — под насыпями 4 в Харькове (Бабенко
2), 4 около Новоселки (Bydlowski 1904, ryc. 64). В 2011, рис. 3: 4), 6 и 18 около Песочина (Бабен-
Днепровском Правобережье их нашли в курга- ко 2005, рис. 9: 13, 16; 26: 6), 12 возле Старого
нах 480 у Капитановки (Бобринской 1910, рис. 8), Мерчика (Бандуровский, Буйнов 2000, рис. 22:
13 около Стеблева (Скорый 1997, рис. 50: 1—3), 2). На Левобережной Терассе — в кургане 1
486, 487, 489 возле Макеевки (Галанина 1977, (могила 6) у Борисполя (Ильинская 1966). На
табл. 9: 15; 10: 11, 22). На Северском Донце они Правобережье Среднего Днепра — под насы-
были под насыпями 4 в Харькове (Бабенко 2011, пью 2 (гробница 3) возле Вишнополя (Григорь-
рис. 3: 3), 6, 18 Песочинского некрополя (Бабенко ев, Скорый 2011, рис. 36: 2, 6).
2005, рис. 9: 8, 9; 26: 4, 5), 3 у Старого Мерчика Целый ряд таких подтоков происходит из
(Бандуровский, Буйнов 2000, рис. 8: 2). Степной Скифии: курганы 9 у Марьивки (Бу-
Много наконечников дротиков позднескиф- нятян, Фіалко 2009, рис. 5: 5), 4, погребение 2,
ского времени локализируется на Среднем группы Страшной Могилы (Тереножкин и др.
Дону: курганы 12 у Тернового, 7 и 36 в Колби- 1973, рис. 28: 8), 11 у Нагорного, Хомина Мо-
но (Савченко 2001, рис. 17: 7; 31, 4; Шевченко гила (Мозолевский 1973, рис. 17: 14; 34: 11), 1,
2009, рис. 44: 13—16), 28 у Староживотинного могила 2, группы Первомаевка II (Евдокимов,
(Медведев 2001, рис. 4: 4), 8, 13, 17 близ Рус- Фридман 1987, рис. 8: 7).
ской Тростянки, 4 около Дуровки (Пузикова Указанные аналогии датируеются IV в. до
2001, рис. 12: 3; 19: 1, 2; 28: 3; 19: 2), 2 (1906 г.) н. э. (изредка — более широко — V—IV в. до
Мастюгинского могильника (Манцевич 1973, н. э.). Что в целом подтверждает время подто-
рис. 3: 11). Известно это вооружение и в позд- ков из Светловодска в рамках IV в. до н. э.
нескифских кургнах Нижнего Днестра (Тель- Обойма из железа видимо служила дета-
нов, Четвериков, Синика 2016, рис. 410: 14). лью крепления чехла для копий и дротика в
Светловодские дротики синхронны основной погребении 1 кургана 3. Она имела вид округ-
группе этих изделий, относимых к IV в. до н. э. лой скобы с загнутыми концами (рис. 6: 19). В
Подтоки служили для предохранения ниж-
ней части древка копья или дротика. Эта укреп- . На Среднем Дону находки таких подтоков происхо-
ленная часть оружия могла служить и ударной дят из курганов II (1906 г.), 23/2, 46/29 у Мастюгино
частью в бою. Подобные изделия встречены (Манцевич 1973, рис. 3: 21; Пузикова 2001, рис. 3:
только в 2 захоронениях (1,2 %). Один был с 10; 37: 7), 6 возле Тернового, 4—6, 8, 10, 32, 40 около
копьем в могиле 141. Три других — с копья- Колбино (Савченко 2001, рис. 116: 19, 20; 21: 31; 23:
ми и дротиком в захоронении 1 кургана 3. На 28; 28: 2; Шевченко 2009, рис. 8: 4; 14: 35; 37: 1; 46:
3), 13 и 28 у Руской Тростянки, 1 и 4 в Дуровке (Пу-
эту деталь снаряжения видимо приходилось зикова 2001, рис. 19: 7; 28: 9; 12: 17; 19: 5), 38 возле
дополнительно потраться, что делали лишь Староживотинного (Медведев 2001, рис. 4: 9).
состоятельные члены племени, оставившего . Кроме указанных выше изделий, тип подтока из
могильник. Ямы, в которых они погребены, вхо- светловодской могилы 141 не устанавливается.
3 случаях чехол, вероятно, затягивался шнур- кова 1975, рис. 56: 8), 29 на Гаймановом поле
ками, крепившимися с помощью ворворок. (Тереножкин, Ильинская, Мозолевский 1977,
Мечи и кинжалы — редкая находка в рис. 43: 7), Бердянского (Мурзін, Фіалко 1998,
Светловодске (рис. 6: 20—22). Видимо, это вы- рис. 4), 7, погребение 1, у Иванкова (Ильинс-
звано невысоким социальным и имуществен- кая 1966, рис. 1), 9 возле Дуровки (Пузикова
ным положением похороненных здесь скифов. 2001, рис. 30: 2).
Известно только три случая положения мечей Кроме этого, подобную форму имеют мечи из
и кинжалов в могилы. Они положены в захо- нескольких элитных курганов, рукоять которых
ронения 45, 54 и погребение 1, кургана 3. Ког- обложена золотом, и декорирована в зверином
да возможно было установить, мечи лежали стиле. Другое их отличие состоит в расширен-
слева у пояса (очевидно, там, где их и носили ной средней части ручки. Из подобных нахо-
при жизни), и сопровождали погребения взрос- док можно назвать предметы из Чертомлыка
лых и зрелых мужчин-воинов. В могиле 54 меч (Алексеев, Мурзин, Ролле 1991, кат. 184—187),
был единственной находкой, если не считать Толстой Могилы (Мозолевський 1979, рис. 52:
положенного с жертвенным мясом ножа. Бо- 53), Бердянского кургана (Мурзін, Фіалко
лее богатым было захоронение 45. Несмотря 1998, рис. 4), насыпь 11 у Старого Мерчика
на ограбление, тут уцелел набор стрел и бусы. (Бандуровский, Буйнов 2000, рис. 20: 1). Все
Погребение в кургане 3, как отмечалось, было они также относятся к познескифскому време-
одним из богатейших в могильнике. В захоро- ни. Таким образом, аналогии подтверждают
нениях 45 и в кургане 3 находки надежно да- датировку светловодских мечей IV в. до н. э.
тируются сопровождающим инвентарем IV в. Набор вооружения Светловодского могиль-
до н. э. Любопытно, что только в одном захо- ника иллюстрирует нам военную паноплию не
ронении меч положен вместе с копьем / дроти- богатой скифской общины. Но его многочислен-
ком. В других случаях это оружие поставлено ность говорит о высоком уровне милитаризации
отдельно. даже среди рядового населения Скифии.
От кинжала из могилы 45 уцелела только
плоская ажурная рукоять, расширенная в
средней части. Форму навершия установить ЛИТЕРАТУРА
сложно. А. И. Мелюкова привела находки ме- Агульников, С., Сава, Е. 2004. Исследования кур-
чей с подобной рукоятью, отнесенные к 1 отде- ганов на Левобережье Днестра. Кишинэу.
лу, 3 типу, датированному IV—III вв. до н. э. Алексеев, А. Ю. 1991. Хронография и хронология
(Мелюкова 1964, с. 51). Такое оформление ру- Причерноморской Скифии V в. до н. э. Археологи-
кояти является достаточно редким. Однако, мы ческий сборник Государственного Эрмитажа, 31,
с. 43-57.
можем видеть его на изделиях из практически
Алексеев, А. Ю. 1995. Скифское погребение V в. до
всех регионов Европейской Скифии: курганы 4 н. э. в кургане Малая Цимбалка (раскопки И. Е. За-
у Новоселки в Восточноподольской группе (Бес- белина в 1868 году). Археологический сборник Госу-
сонова 1994, рис. 5: 20); 8 в Стояновском мо- дарственного Эрмитажа, 32, с. 53-59.
гильнике на Среднем Дону (Березуцкий 1996, Алексеев, А. Ю., Мурзин, В. Ю., Ролле, Р. 1991.
рис. 6: 2); Ковалей (Петренко 1967, рис. 33: 9) Чертомлык (скифский царский курган IV в. до
и Медвина (Ковпаненко, Левченко 1977, с. 60, н. э.). Киев: Наукова думка.
61) в Правобережье Среднего Днепра. Рукоять Алексеева, И. Л., Охотников, С. Б., Редина, Е. Ф.
1997. Скифское погребение у г. Арциз. В: Яровой,
меча из Бердянского кургана — цельная и пок- В. Е. (ред.). Чобручский археологический комплекс
рыта золотом, но на декоре просматривается и вопросы взаимовлияния античной и варварской
сама схема ажурной рукояти, выделенная ре- культур (IV в. до н. э. — IV в. н. э.). Тирасполь: При-
льефом (Мурзін, Фіалко 1998, рис. 4). Похожее днестровский государственный университет, с. 48-
оформление видим и на мече с золотой руко- 55.
ятью из Горняцкого (Філатов, Черненко 1972, Андрух, С. И. 2001. Могильник Мамай-Гора. За-
рис. 1). Эти изделия относятся к IV вв. до н. э., порожье.
определяя и время рукояти из Светловодска. Андрух, С. І., Оанча, О. С. 1992.Скіфський мо-
гильник IV—III ст. до н. е. поблизу с. Дивізія. В:
Два других меча относятся к типу с треу- Станко, В. Ф. (ред.). Археологія південного заходу
гольным лезвием, овальным навершием и тре- України. Київ: Наукова думка, с. 82-92.
угольным перекрестием с выемкой у основания. Андрух, С. И., Тощев, Г. Н. 1999. Могильник Ма-
У найденного в кургане изделия перекрестие май-Гора. Запорожье.
украшено чеканным рисунком в виде двух тре- Андрух, С. И., Тощев, Г. Н. 2004. Могильник Ма-
угольников, обращенных вершинами к цент- май-Гора. Запорожье.
ральной оси меча. Длина изделий 43 и 51 см. Бабенко, Л. И. 2005. Песочинский курганный мо-
Эти изделия близки к мечам 1 отдела 3 типа гильник скифского времени. Харьков: Райдер.
Бабенко, Л. І. 2011. Кургани скіфського часу на
по классификации А. И. Мелюковой, датиро- північно-східній околиці Харкова. Археологія, 2,
вавшей их IV в. до н. э. (Мелюкова 1964, с. 51, с. 84-95.
52). Действительно, аналогии таким изделиям Бандуровский, А. В., Буйнов Ю. В. 2000. Курга-
относяться к концу V — IV в. до н. э. Они про- ны скифского времени (северскодонецкий вариант).
исходят из курганов 8 у Николаевки (Мелю- Киев.
Статті
Бандуровский, А. В., Буйнов, Ю. В., Дегтярь, Подністров’я. Кам’янець-Подільський: Медобори-

А. К. 1998. Новые исследования курганов скифско- 2006, с. 17-24.
го времени в окрестностях г. Люботина. В: Буйнов, Болтрик, Ю. В., Фиалко, Е. Е. 2011. Курганы
Ю. В., Шрамко, Б. А., Бандуровский, А. В., Михеев, среднего течения р. Тащенак (по материалам рас-
В. К. (ред.). Люботинское городище. Харьков: Реги- копок Приазовской экспедиции ИА НАНУ). Stratum
он-информ, с. 143-182. plus, 3, с. 127-174.
Батчаев, В. М. 1985. Древности предскифского и Бунятян, К. П., Фіалко, О. О. 2009. Скіфський курган
скифского периодов. Археологические исследования з розмальованим саркофагом. Археологія, 3, с. 55-69.
на новостройках Кабардино-Балкарии, 2, с. 7-115. Волкобой, С. С., Лихачев, В. А., Шалобудов, В. Н.
Березуцкий, В. Д., Разуваев, Ю. Д. 2004. Курган- 1979. Скифский могильник «Славянка» у с. Шоло-
ный могильник скифского времени у хут. Дубовой хово на Днепропетровщине. Курганные древности
на Среднем Дону. В: Гуляев, В. И. (ред.). Археология Степного Поднепровья III—I тыс. до н. э., 3, с. 45-60.
Среднего Дона в скифскую эпоху. Москва: ИА РАН, Волкобой, С. С., Лихачев, В. А., Шалобудов, В. Н.,
с. 53-68. Андросов, А. В. 1981. Могильник у с. Башмачка. В:
Березуцкий, В. Д. 1996. Курганы скифского вре- Ковалева, И. Ф. (ред.). Степное Поднепровье в брон-
мени у села Ближнее Стояново. В: Синюк, А. Т. зовом и раннем железном веках. Днепропетровск:
(ред.). Археологические исследования Высшей педа- Днепропетровский университет, с. 45-60.
гогической школы. Воронеж, с. 162-180. Галанина, Л. К. 1977. Скифские древности Прид-
Березуцкий, В. Д. 2009. Исследование курганов непровья. Москва: Наука. Свод археологических ис-
скифского времени у хут. Дубовой на Среднем Дону точников, Д 1—33.
в 2006 г. В: Гуляев, В. И. (ред.). Археология Средне- Галанина, Л. К., Алексеев, А. Ю. 1990. Новые
го Дона в скифскую эпоху. Москва: ИА РАН, с. 141- материалы к истории Закубанья в скифское время.
152. Археологический сборник Государственного Эрми-
Бессонова, С. С. 1973. Погребение IV в. до н. э. из тажа, 30, с. 34-54.
Трехбратнего кургана. В: Тереножкин, А. И. (ред.). Голубчик, Л. М., Ромашко, В. А., Шалобудов
Скифские древности. Киев: Наукова думка, с. 243- В. М. 1998. Дослідження скіфських курганів побли-
252. зу м. Марганець Дніпропетровської області. Архео-
Бессонова, С. С. 1994. Курганы Лесостепного По- логічні відкриття в Україні 1997—1998 рр., с. 15.
бужья. В: Черненко, Е. В. (ред.). Древности скифов. Гребенников, Ю. С. 1987. Курганы скифской зна-
Киев: ИА АН Украины, с. 3-33. ти в Поингулье. В: Шапошникова, О. Г. (ред.). Древ-
Бессонова, С. С., Ковальов, М. В., Кубишев, А. І. нейшие скотоводы степей юга Украины. Киев: Нау-
2005. Кургани біля с. Ольгине (скіфські поховання). кова думка, с. 149-158.
Археологія, 3, с. 38-51. Гречко, Д. С., Шелехань, А. В. 2012. Гришковс-
Бессонова, С. С., Скорый, С. А. 1986. Погребение кий могильник скифов на Харьковщине. Киев: ИА
скифского воина из Акташского могильника в Вос- НАНУ.
точном Крыму. Советская археология, 4, с. 158-169. Григорьев, В. П., Скорый, С. А. 2011. Скифские
Бидзиля, В. И., Полин, С. В. 2012. Скифский цар- курганы у с. Вишнополь на юге Днепровской Право-
ский курган Гайманова Могила. Киев: Скиф. бережной Лесостепи. Stratum plus, 3, с. 175-212.
Білан, Ю. О., Солтис, О. Б. 1998. Скіфські курга- Дударев, С. Л. Рунич, А. П. 1992. К вопросу о
ни поблизу с. Мар’янівка на Миколаївщині. Архео- степном влиянии на вооружение и войско северо-
логія, 1, с. 82-98. кавказцев в VII—V вв. до н. э. (на примере Пятиго-
Бобринской, А. А. 1901. Курганы и случайные рья). Грозный.
археологические находки близ местечка Смелы. Євдокимов, Г. Л., Данилко, Н. М., Могилов, О. Д.
Санкт-Петербург, III. 2012. Скіфський курган 10 біля с. Мала Лепетиха у
Бобринской, А. А. 1905. Отчет о раскопках близ Нижньому Подніпров’ї. Археологія, 2, с. 76-95.
сел Журовки и Капитановки (Чигиринского уезда Евдокимов, Г. Л., Мурзин, В. Ю. 1984. Раннескиф-
Киевской губернии). Известия археологической ко- ское погребение с оружием в Херсонской области. В:
миссии, 17, с. 17-98. Черненко, Е. В. (ред.). Вооружение скифов и сарма-
Бобринской, А. А. 1910. Исследования в Чигирин- тов. Киев: Наукова думка, с. 75-82.
ском уезде Киевской губернии в 1907 году. Известия Евдокимов, Г. Л., Фридман, М. И. 1987. Скиф-
археологической комиссии, 35, с. 48-60. ские курганы у с. Первомаевка на Херсонщине. В:
Бокий, Н. М. 1977a. Скифские курганы в бассейне Черненко, Е. В. (ред.). Скифы Северного Причерно-
р. Большая Высь на Кировоградщине. В: Теренож- морья. Киев: Наукова думка, с. 85-115.
кин, А. И. (ред.). Скифы и сарматы, Киев: Наукова Евдокимов, Г. Л., Фридман, М. И. 1991. Курганы
думка, с. 200-207. скифского времени у с. Первомаевка на Херсонщи-
Бокій, Н. М. 1977b. Розкопки курганів у верхів’ях не. В: Болтрик, Ю. В., Бунятян, К. П. (ред.). Курганы
басейну Тясмина. Археологія, 22, с. 65-73. Степной Скифии. Киев: Наукова думка, с. 72-97.
Бокий, Н. М. 1980. Позднескифский бескурган- Ильинская, В. А. 1966. Скифские курганы около г.
ный могильник у г. Светловодска. Археологические Борисполя. Советская археология, 3, с. 152-171.
исследования на Украине в 1978—1979 гг. Тезисы Ильинская, В. А. 1968a. Скифы Днепровского Ле-
докладов XVIII конференции Института археоло- состепного Левобережья. Киев: Наукова думка.
гии АН УССР, с. 101. Іллінська, В. А. 1968b. Із ненадрукованих ма-
Бокій, Н. М., Могилов, О. Д. 2014. Перший сезон теріалів скіфського часу в Лівобережному Лісостепу.
робіт на Світловодському могильнику. В: Супрунен- Археологія, XXI, с. 147-163.
ко, О. Б. (ред.). Феномен Більського городища. Київ; Ильинская, В. А. 1975. Раннескифские курганы
Полтава: ЦП НАНУ і УТОПІК, с. 26-29. бассейна р. Тясмин. Киев: Наукова думка.
Бокій, Н. М., Могилов, О. Д., Панченко, К. І. 2013. Ильинская, В. А., Мозолевский, Б. Н., Теренож-
Колективне поховання скіфського часу в Лісостепо- кин, А. И. 1980. Курганы VI в. до н. э. у с. Матусов.
вому Правобережному Подніпров’ї. В: Травінський, В: Тереножкин, А. И. (ред.). Скифия и Кавказ. Киев:
В. С. (ред.). Археологія і фортифікація Середнього Наукова думка, с. 31-64.
Ильинская, В. А., Тереножкин, А. И. 1982. Ски- жа. Археологический сборник Государственного Эр-
фия VII—IV вв. до н. э. Киев: Наукова думка. митажа, 15, с. 12-46.
Каминский, В. Н. 1987. Погребальные комплексы Манцевич, А. П. 1987. Курган Солоха. Ленинг-
из окрестностей Краснодара. Советская археология, рад: Искусство.
2, с. 254-259. Маслов, В. Е., Петренко, В. Г. 1998. Курган 12
Ковалева, И. Ф., Волкобой, С. С., Костенко, В. И., могильника Новозаведенное II. Материалы по изу-
Шалобудов, В. Н. 1978. Археологические исследова- чению историко-культурного наследия Северного
ния в зоне строительства оросительной системы уч- Кавказа, I, с. 211-227.
хоза «Самарский». В: Ковалева, И. Ф. (ред.). Курган- Махортих, С., Мурзін, В., Ролле, Р. 1998. Скіфсь-
ные древности Степного Поднепровья (III—I тыс. кий курган поблизу Більська (Перещепинський мо-
до н. е.). Днепропетровск: ДГУ, с. 4-31. гильник). В: Романюк, М. М. (ред.). Збірник праць
Ковалева, И. Ф., Мухопад, С. Е. 1979. Скифские і матеріалів на пошану Лариси Іванівни Крушель-
памятники Орельско-Самарского междуречья. В: ницької. Львів, с. 46-57.
Ковалева, И. Ф. (ред.). Курганные древности Степ- Махортих, С., Тупчієнко, І. 1998. Скіфські курга-
ного Поднепровья III—I тыс. до н. э. Днепропет- ни біля с. Молодовки на Кіровоградщині. Записки
ровск: ДГУ, с. 111-123. наукового товариства Шевченка, CCXXXV, с. 487-
Ковпаненко, Г. Т., Бессонова, С. С., Батуревич, 503.
Є. Ю. 1997. Нові кургани раннього залізного віку в Медведев, А. П. 2001. Раскопки Староживотинно-
Пороссі. Археологія, 2, с. 91-106. го могильника скифского времени. Верхнедонской
Ковпаненко, Г. Т., Бессонова, С. С., Скорый, С. А. археологический сборник, 2, с. 4-14.
1994. Новые курганы раннего железного века в По- Мелюкова, А. И. 1964. Вооружение скифов. Москва:
росье. В: Черненко, Е. В. (ред.). Древности скифов. Наука. Свод археологических источников, Д 1—4.
Киев: ИА АН Украины, с. 41-62. Мелюкова, А. И. 1975. Поселение и могильник
Ковпаненко, Г. Т., Левченко, Б. М. 1977. Скіфсь- скифского времени у с. Николаевка. Москва: Наука.
кий меч з с. Медвин. Археологія, 23, с. 60-61. Мелюкова, А. И. 1981. Краснокутский курган.
Ковпаненко, Г. Т., Яковенко, Э. В. 1973. Скифские Москва: Наука.
курганы на юге Херсонщины. В: Тереножкин, А. И. Могилов, О. Д. 2018. Поховальний обряд Світло-
(ред.). Скифские Древности. Киев: Наукова думка, водського могильника. I Всеукраїнський археологіч-
с. 253-265. ний з’їзд, с. 119-120.
Козир, І. А. 2014. Ритуальне поховання 145 з Мозолевский, Б. Н. 1973. Скифские погребения
ґрунтового могильника поблизу м. Світловодськ у с. Нагорное близ г. Орджоникидзе на Днепропет-
Кіровоградської області. В: Супруненко, О. Б. (ред.). ровщине. В: Тереножкин, А. И. (ред.). Скифские
Феномен Більського городища. Київ; Полтава: ЦП древности. Киев: Наукова думка, с. 187-234.
НАНУ і УТОПІК, с. 61-64. Мозолевский, Б. Н. 1975. Скифский курган у с. Ер-
Колотухин, В. А. 2000. Киммерийцы и скифы ковцы на Киевщине. В: Тереножкин, А. И. (ред.).
Степного Крыма (Подкурганные погребения Степ- Скифский мир. Киев: Наукова думка, с. 211-215.
ного Крыма начала железного века): Материалы по Мозолевський, Б. М. 1979. Товста Могила. Київ:
археологии Крыма. Симферополь: Сонат. Наукова думка.
Колтухов, С. Г. 2012a. Скифы Северо-Западного Мозолевский, Б. Н. 1980. Скифские курганы в
Крыма в VII—IV вв. до н. э. (погребальные памят- окрестностях г. Орджоникидзе на Днепропетровщи-
ники). Донецк. Археологический альманах, 27. не (раскопки 1972—1975 гг.). В: Тереножкин, А. И.
Колтухов, С. Г. 2012b. Скифы Крымского Приси- (ред.). Скифия и Кавказ. Киев: Наукова думка, с. 70-
вашья в VII—IV вв. до н. э. Погребальные памятни- 155.
ки. Симферополь: Феникс. Мозолевский, Б. Н. 1982. Скифский царский
Кореняко, В. А., Лукьяшко, С. И. 1982. Новые ма- курган Желтокаменка. В: Тереножкин, А. И. (ред.).
териалы раннескифского времени на Левобережье Древности Степной Скифии. Киев: Наукова думка,
Нижнего Дона. Советская археология, 3, с. 149-164. с. 179-222.
Кубышев, А. И., Бессонова, С. С., Ковалев, Н. В. Мозолевский, Б. Н., Полин, С. В. 2005. Курганы
2009. Братолюбовский курган. Киев: ИА НАНУ. скифского Герроса IV в. до н. э. (Бабина, Водяна, и
Кубышев, А. И., Николова, А. В., Полин, С. В. Соболева Могилы). Киев: Стилос.
1982. Скифские курганы у с. Львово на Херсонщи- Мурзин, В. Ю., Ролле, Р., Херц, В., Махортых,
не. В: Тереножкин, А. И. (ред.). Древности Степной С. В., Белозор, В. П. 1998. Исследования совместной
Скифии. Киев: Наукова думка, с. 130-148. Украинско-Немецкой археологической экспедиции в
Кузнецова, Т. М., Кузнецов, С. В. 2005. Курганы 1997 г. Киев: ИА НАНУ.
скифского времени у пос. Днепрорудный и Большая Мурзин, В. Ю., Ролле, Р., Херц, В., Скорый, С. А.,
Белозерка (краткий очерк). В: Гуляев, В. И. Древ- Махортых, С. В., Белозор, В. П. 2002. Исследования
ности Евразии от средней бронзы до средневековья. совместной Украинско-Немецкой археологической
Москва: ИА РАН, с. 317-332. экспедиции в 2001 г. Киев: ИА НАНУ.
Кулатова, І. М., Супруненко, О. Б. 2010. Кургани Мурзін, В. Ю., Фіалко, О. Є. 1998. Зброя з Бер-
скіфського часу західної округи Більського городи- дянського кургану. Археологія, 3, с. 103-112.
ща. Київ. Назаров, О. В. 2001. Могильник скіфського часу
Лесков, А. М., Беглова, Е. А., Ксенофонтова, И. В., у с. Зелена Діброва на Черкащині. Археологічні від-
Эрлих, В. Р. 2013. Меоты Закубанья в IV—III веках криття в Україні 1999—2000 рр., с. 172-174.
до н. э. Некрополи у аула Уляп. Святилища и риту- Остапенко, М. А. 1995. Скифские памятники се-
альные комплексы. Москва: ГМВ. верной части о. Хортица. Древности Степного При-
Максименко, В. Е. 1983. Савроматы и сарматы черноморья и Крыма, V, с. 53-67.
на Нижнем Дону. Ростов-на-Дону: Ростовский уни- Панченко, К. І. 2015. Скіфське поховання в дво-
верситет. камерній катакомбі з ґрунтового могильника біля
Манцевич, А. П. 1973. Мастюгинские курганы по м. Світловодськ. Археологія і давня історія Украї-
материалам из собрания Государственного Эрмита- ни, 2 (15), с. 219-222.
Статті
Петренко, В. Г. 1967. Правобережье Среднего ське городище в контексті вивчення пам’яток ран-
Приднепровья в V—III вв. до н. э. Москва: Наука. нього залізного віку Європи. Полтава: Археологія,
Свод археологических источников, Д 1—4. с. 88-120.
Петренко, В. Г., Маслов, В. Е., Канторович, А. Р. Тельнов, Н. П., Четвериков, И. А., Синика, В. С.
2000. Хронология Центральной группы курганов мо- 2016. Скифский могильник III—II вв. до н. э. у
гильника Новозаведенное. В: Гуляев, В И., Ольховс- с. Глинное. Тирасполь: Stratum plus.
кий, В. С. (ред.). Скифы и сарматы в VII—III вв. до Тереножкин, А. И., Ильинская, В. А., Черненко,
н. э. Москва: ИА РАН, с. 238-248. Е. В., Мозолевский, Б. Н. 1973. Скифские курганы
Плешивенко, А. Г. 1991. Исследование скифских Никопольщины. В: Тереножкин, А. И. (ред.). Скифс-
курганов в Днепровском Надпорожье. Древности кие древности. Киев: Наукова думка, с. 113-186.
Степного Причерноморья и Крыма, ІІ, с. 143-152. Тереножкин, А. И., Ильинская, В. А., Мозолев-
Покровська, Є. Ф. 1957. Розкопки курганів V ст. ский, Б. Н. 1977. Скифский могильник Гайманово
до н. е. поблизу Шполи. Археологія, IX, с. 148-153. Поле (раскопки 1968 г.). В: Тереножкин, А. И. (ред.).
Полін, С. В. 1987. Хронологія ранньоскіфських Скифы и сарматы. Киев: Наукова думка, с. 152-199.
пам’яток. Археологія, 59, с. 17-36. Тереножкин, А. И., Мозолевский, Б. Н. 1988. Ме-
Полин, С. В. 2014. Скифский Золотобалковский литопольский курган. Киев: Наукова думка.
курганный могильник V—IV вв. до н. э. на Херсон- Указатель… 1897. Указатель к коллекции
щине. Киев: О. Филюк. древностей из раскопок и случайных приобрете-
Полин, С. В., Кубышев, А. И. 1997. Скифские кур- ний Е. А. Зноско-Боровского. Канев: Типография
ганы Утлюкского междуречья (в северо-западном А. К. Нестерова.
Приазовье). Киев. Фабриціус, І. 1949. Тясминська експедиція. Архе-
Полтавець, В. І. 2004. Скіфська катакомба в кур- ологічні пам’ятки УРСР, II, с. 80-111.
гані біля Чигирина. В: Скорий, С. А. (ред.). Від Кім- Фиалко, Е. Е. 1991. Погребения женщин с ору-
мерії до Сарматії. 60 років відділу скіфо-сармат- жием у скифов. В: Болтрик, Ю. В., Бунятян, Е. П.
ської археології (матеріали Міжнародної наукової (ред.). Курганы Степной Скифии. Киев: Наукова
конференції). Київ: Корвін-Прес, с. 64-67. думка, с. 4-18.
Попандопуло, З. Х. 2011. Скифский грунтовый Фиалко, Е. Е. 1994. Памятники скифской эпохи
могильник Скельки. Запорожье. Приднепровской Террассовой Лесостепи. Киев.
Попандопуло, З. Х. 2012. Благовещенский I грун- Фиалко, Е. Е. 2012. Вооруженные женщины ран-
товый могильник (по материалам исследований него железного века в Северном Причерноморье: со-
А. В. Бодянского). Музейний вісник, 12, с. 63-72. циальный аспект. Tyragetia, VI (XXI), с. 27-44.
Прокофьев, Р. В. 2014. Раскопки у хутора Дугино Фиалко, Е. Е. 2014. Могилы вооруженных жен-
в дельте Дона в 2009 году. Ростов-на-Дону: Альтаир. щин Рогачикского курганного поля. Археологія і
Пузикова, А. И. 2001. Курганы скифского време- давня історія України, 1 (12), с. 25-39.
ни Среднего Подонья (публикация комплексов). Мос- Філатов, О. П., Черненко, Є. В. 1972. Скіфський
ква: Индирик. курган на Ворошиловградщині. Археологічні дослід-
Савченко, Е. И. 2001. Могильник скифского вре- ження в Україні 1969 року, IV, с. 122-125.
мени «Терновое I — Колбино I» на Среднем Дону Чередниченко, Н. Н., Фиалко, Е. Е. 1988. Погре-
(погребальный обряд). В: Гуляев, В. И. (ред.). Ар- бение жрицы из Бердянского кургана. Советская
хеология Среднего Дона в скифскую эпоху. Труды археология, 2, с. 149-166.
Потуданской археологической экспедиции ИА РАН, Черненко, Е. В. 1975. Оружие из Толстой Могилы.
1993—2000 гг. Москва: ИА РАН, с. 53-143. В: Тереножкин, А. И. (ред.). Скифский мир. Киев:
Савченко, Е. И. 2004. Вооружение и предметы Наукова думка, с. 152-173.
снаряжения населения скифского времени на Сред- Шевченко, А. А. 2009. Новые материалы к изу-
нем Дону. В: Гуляев, В. И. (ред.). Археология Сред- чению курганного могильника скифского времени
него Дона в скифскую эпоху. Труды Донской (По- Колбино I на Среднем Дону. В: Гуляев, В. И. (ред.).
туданской) археологической экспедиции ИА РАН, Археология Среднего дона в скифскую эпоху. Москва:
2001—2003 гг. Москва: ИА РАН, с. 151-257. ИА РАН, с. 26-111.
Синика, В. С., Тельнов, Н. П. 2015. Комплекс Шрамко, Б. А. 1973. Восточное укрепление Бель-
вооружения и предметов воинского снаряжения из ского городища. В: Тереножкин, А. И. (ред.). Скифс-
скифского могильника конца IV — II вв. до н. э. у кие Древности. Киев: Наукова думка, с. 82-113.
с. Глиное в Нижнем Поднестровье. В: Лукьяшко, Шрамко, Б. А. 1987. Бельское городище скифской
С. И. (ред.). Война и военное дело в скифо-сарматс- эпохи (город Гелон). Киев: Наукова думка.
ком мире. Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН, с. 180-190. Шрамко, Б. А. 2009. Железные наконечники
Скорый, С. А. 1997. Стеблев: скифский могиль- стрел Скифии. В: Бессонова, С. С. (ред.). Эпоха ран-
ник в Поросье. Киев: ИА НАНУ. него железа. Киев; Полтава: ИА НАНУ, с. 283-393.
Скуднова, В. М. 1960. Погребения с оружием из Эрлих, В. Р. 2007. Железные наконечники стрел
архаического некрополя Ольвии. Записки Одесского из Прикубанья: проблемы типологии и хронологии.
археологического общества, 1 (34), с. 60-74. В: Козенкова, В. И., Малашев, В. Ю. Северный Кав-
Спицин, А. А. 1901. Раскопки, произведенные в каз и мир кочевников в раннем железном веке. Мос-
1897 г. близ д. Башмачки Екатеринославского уез- ква: Таус, с. 344-356.
да. Известия археологической комиссии, 1, с. 69-79. Яковенко, Е. В. 1980. Нові досягнення боспороз-
Спицин, А. А. 1906. Серогозские курганы. Извес- навства і проблема скіфів Східного Криму. Археоло-
тия археологической комиссии, 19, с. 157-174. гія, 33, с. 46-52.
Суничук, Е. Ф., Фокеев, М. М. 1984. Скифский Яковенко, Э. В., Черненко, Е. В., Корпусова, В. Н.
могильник Плавни I в низовьях Дуная. Черняков, 1970. Описание скифских погребений в курганах Вос-
И. Т. (ред.). Ранний железный век Северо-Западного точного Крыма. Лесков, А. М. (ред.). Древности Вос-
Причерноморья. Киев: Наукова думка, с. 103-120. точного Крыма. Киев: Наукова думка, с. 136-179.
Супруненко, О. Б. 1996. Розкопки Більського кур- Bydłowski, A. 1904. Mogily w Nowosiolce. Swiatowit,
ганного некрополю «Б». В: Супруненко, О. Б. Біль- V, s. 59-80.
REFERENCES Bokiy, N. M. 1977. Skifskiye kurgany v basseyne

r. Bolshaya Vys na Kirovogradshchine. In: Terenozhkin, A. I.
Agulnikov, S., Sava, E. 2004. Issledovaniya kurganov na (ed.). Skify i sarmaty. Kiev: Naukova dumka, s. 200-207.
Levoberezhye Dnestra. Kishineu. Bokii, N. M. 1977A. Rozkopky kurhaniv u verkhiviakh ba-
Alekseyev, A. Yu. 1991. Khronografiya i khronologiya seinu Tiasmyna. Arkheolohia, 22, s. 65-73.
Prichernomorskoy Skifii V v. do n. e. Arkheologicheskiy Bokiy, N. M. 1980. Pozdneskifskiy beskurgannyy mogil-
sbornik Gosudarstvennogo Ermitazha, 31, s. 43-57. nik u g. Svetlovodska. Arkheologicheskiye issledovaniya na
Alekseyev, A. Yu. 1995. Skifskoye pogrebeniye V v. do Ukraine v 1978—1979 gg. Tezisy dokladov XVIII konferentsii
n. e. v kurgane Malaya Tsimbalka (raskopki I. E. Zabelina v Instituta arkheologii AN USSR, s. 101.
1868 godu). Arkheologicheskiy sbornik Gosudarstvennogo Er- Bokii, N. M., Mohylov, O. D. 2014. Pershyi sezon robit
mitazha, 32, s. 53-59. na Svitlovodskomu mohylnyku. In: Suprunenko, O. B. (ed.).
Alekseyev, A. Yu., Murzin, V. Yu., Rolle, R. 1991. Cher- Fenomen Bilskoho horodyshcha. Kyiv; Poltava: TsP NANU i
tomlyk (skifskiy tsarskiy kurgan IV v. do n. e.). Kiev: Naukova UTOPIK, s. 26-29.
dumka. Bokii, N. M., Mohylov, O. D., Panchenko, K. I. 2013.
Alekseyeva, I. L., Okhotnikov, S. B., Redina, E. F. 1997. Skif- Kolektyvne pokhovannia skifskoho chasu v Lisostepovomu
skoye pogrebeniye u g. Artsiz. In: Yarovoy, V. E. (ed.). Chobruch- Pravoberezhnomu Podniprov’i. In: Travinskyi, V. S. (ed.).
skiy arkheologicheskiy kompleks i voprosy vzaimovliyaniya an- Arkheolohia i fortyfikatsiia Serednoho Podnistrovia. Kamian-
tichnoy i varvarskoy kultur (IV v. do n. e. — IV v. n. e.). Tiraspol: ets-Podilskyi: Medobory-2006, s. 17-24.
Pridnestrovskiy gosudarstvennyy universitet, s. 48-55. Boltrik, Yu. V., Fialko, E. E. 2011. Kurgany srednego
Andrukh, S. I. 2001. Mogilnik Mamay-Gora. Zaporozhye. techeniya r. Tashchenak (po materialam raskopok Pria-
Andrukh, S. I., Oancha, O. S. 1992.Skifskyi mohylnyk zovskoy ekspeditsii IA NANU). Stratum plus, 3, s. 127-174.
IV—III st. do n. e. poblyzu s. Dyviziia. In: Stanko, V. F. (ed.). Bunyatyan, K. P., Fіalko, O. O. 2009. Skіfskiy kurgan z ro-
Arkheolohia pivdennoho zakhodu Ukrainy. Kyiv: Naukova zmalovanim sarkofagom. Arkheologіya, 3, s. 55-69.
dumka, s. 82-92. Volkoboy, S. S., Likhachev, V. A., Shalobudov, V. N. 1979.
Andrukh, S. I., Toshchev, G. N. 1999. Mogilnik Mamay- Skifskiy mogilnik «Slavyanka» u s. Sholokhovo na Dnepro-
Gora. Zaporozhye. petrovshchine. Kurgannyye drevnosti Stepnogo Podneprovia
Andrukh, S. I., Toshchev, G. N. 2004. Mogilnik Mamay- III—I tys. do n. e., 3, s. 45-60.
Gora. Zaporozhye. Volkoboy, S. S., Likhachev, V. A., Shalobudov, V. N., An-
Babenko, L. I. 2005. Pesochinskiy kurgannyy mogilnik drosov, A. V. 1981. Mogilnik u s. Bashmachka. In: Koval-
skifskogo vremeni. Kharkov: Rayder. eva, I. F. (ed.). Stepnoye Podneprovye v bronzovom i rannem
Babenko, L. І. 2011. Kurgani skіfskogo chasu na pіvnіchno- zheleznom vekakh. Dnepropetrovsk: Izdatelstvo Dnepropetro-
skhіdnіy okolitsі Kharkova. Arkheologіya, 2, s. 84-95. vskogo universiteta, s. 45-60.
Bandurovskiy, A. V., Buynov, Yu. V. 2000. Kurgany skif- Galanina, L. K. 1977. Skifskiye drevnosti Pridneprovia.
skogo vremeni (severskodonetskiy variant). Kiev. Moskva: Nauka. Svod arkheologicheskikh istochnikov, D 1—33.
Bandurovskiy, A. V., Buynov, Yu. V., Degtyar, A. K. 1998. Galanina, L. K., Alekseyev, A. Yu. 1990. Novyye materi-
Novyye issledovaniya kurganov skifskogo vremeni v okrest- aly k istorii Zakubania v skifskoye vremya. Arkheologicheskiy
nostyakh g. Lyubotina. In: Buynov, Yu. V., Shramko, B. A., sbornik Gosudarstvennogo Ermitazha, 30, s. 34-54.
Bandurovskiy, A. V., Mikheyev, V. K. (eds.). Lyubotinskoye Holubchyk, L. M., Romashko, V. A. Shalobudov, V. M.
gorodishche. Kharkov: Region-inform, s. 143-182. 1998. Doslidzhennia skifskykh kurhaniv poblyzu m. Marhan-
Batchayev, V. M. 1985. Drevnosti predskifskogo i skifskogo ets Dnipropetrovskoi oblasti. Arkheolohichni vidkryttia v
periodov. Arkheologicheskiye issledovaniya na novostroykakh Ukraini 1997—1998 rr., s. 15.
Kabardino-Balkarii, 2, s. 7-115. Grebennikov, Yu. S. 1987. Kurgany skifskoy znati v Poin-
Berezutskiy, V. D. 1996. Kurgany skifskogo vremeni u gulye. In: Shaposhnikova, O. G. (ed.). Drevneyshiye skotovody
sela Blizhneye Stoyanovo, In: Sinyuk, A. T. (ed.). Arkheolog- stepey yuga Ukrainy. Kiev: Naukova dumka, s. 149-158.
icheskiye issledovaniya Vysshey pedagogicheskoy shkoly. Vo- Grechko, D. S., Shelekhan, A. V. 2012. Grishkovskiy mogil-
ronezh, s. 162-180. nik skifov na Kharkovshchine. Kiev: IA NANU.
Berezutskiy, V. D. 2009. Issledovaniye kurganov skifsko- Grigoryev, V. P., Skoryy, S. A. 2011. Skifskiye kurgany u
go vremeni u khut. Dubovoy na Srednem Donu v 2006 g. In: s. Vishnopol na yuge Dneprovskoy Pravoberezhnoy Lesostepi.
Gulyayev, V. I. (ed.). Arkheologiya Srednego Dona v skifskuyu Stratum plus, 3, s. 175-212.
epokhu. Moskva: IA RAN, s. 141-152. Dudarev, S. L., Runich, A. P. 1992. K voprosu o stepnom
Berezutskiy, V. D., Razuvayev, Yu. D. 2004. Kurgannyy vliyanii na vooruzheniye i voysko severokavkaztsev v VII—
mogilnik skifskogo vremeni u khut. Dubovoy na Srednem V vv. do n. e. (na primere Pyatigoria). Groznyy.
Donu. In: Gulyayev, V. I. (ed.). Arkheologiya Srednego Dona Evdokymov, H. L., Danylko, N. M., Mogylov, O. D. 2012.
v skifskuyu epokhu. Moskva: IA RAN, s. 53-68. Skifskyi kurhan 10 bilia s. Mala Lepetykha u Nyzhnomu
Bessonova, S. S. 1973. Pogrebeniye IV v. do n. e. iz Trekh- Podniprov’i. Arkheolohia, 2, s. 76-95.
bratnego kurgana. In: Terenozhkin, A. I. (ed.). Skifskiye Evdokimov, G. L., Murzin, V. Yu. 1984. Ranneskif-
drevnosti. Kiev: Naukova dumka, s. 243-252. skoye pogrebeniye s oruzhiyem v Khersonskoy oblasti. In:
Bessonova, S. S. 1994. Kurgany Lesostepnogo Pobuzhia. Chernenko, E. V. (ed.). Vooruzheniye skifov i sarmatov. Kiev:
In: Chernenko, E. V. (ed.). Drevnosti skifov. Kiev: IA AN Naukova dumka, s. 75-82.
Ukrainy, s. 3-33. Evdokimov, G. L., Fridman, M. I. 1987. Skifskiye kurgany
Bessonova, S. S., Kovalov, M. V., Kubyshev, A. I. 2005. u s. Pervomayevka na Khersonshchine. In: Chernenko, E. V.
Kurhany bilia s. Olhyne (skifski pokhovannia). Arkheolohia, (ed.). Skify Severnogo Prichernomoria. Kiev: Naukova dumka,
3, s. 38-51. s. 85-115.
Bessonova, S. S., Skoryy, S. A. 1986. Pogrebeniye skif- Evdokimov, G. L., Fridman, M. I. 1991. Kurgany skifskogo
skogo voina iz Aktashskogo mogilnika v Vostochnom Krymu. vremeni u s. Pervomayevka na Khersonshchine. In: Boltrik,
Sovetskaya arkheologiya, 4, s. 158-169. Yu. V., Bunyatyan, K. P. (eds.). Kurgany Stepnoy Skifii. Kiev:
Bidzilya, V. I., Polin, S. V. 2012. Skifskiy tsarskiy kurgan Naukova dumka, s. 72-97.
Gaymanova Mogila. Kiev: Skif. Ilinskaya, V. A. 1966. Skifskiye kurgany okolo g. Boris-
Bilan, Yu. O., Soltys, O. B. 1998. Skifski kurhany poblyzu polya. Sovetskaya arkheologiya, 3, s. 152-171.
s. Mar’ianivka na Mykolaivshchyni. Arkheolohia, 1, s. 82-98. Ilinskaya, V. A. 1968a. Skify Dneprovskogo Lesostepnogo
Bobrinskoy, A. A. 1901. Kurgany i sluchaynyye arkheolog- Levoberezhia. Kiev: Naukova dumka.
icheskiye nakhodki bliz mestechka Smely. Sankt-Peterburg, III. Illinska, V. A. 1968b. Iz nenadrukovanykh materialiv skif-
Bobrinskoy, A. A. 1905. Otchet o raskopkakh bliz sel skoho chasu v Livoberezhnomu Lisostepu. Arkheolohia, XXI,
Zhurovki i Kapitanovki (Chigirinskogo uyezda Kievskoy gu- s. 147-163.
bernii). Izvestiya arkheologicheskoy komissii, 17, s. 17-98. Ilinskaya, V. A. 1975. Ranneskifskiye kurgany basseyna
Bobrinskoy, A. A. 1910. Issledovaniya v Chigirinskom r. Tyasmin. Kiev: Naukova dumka.
uyezde Kievskoy gubernii v 1907 godu. Izvestiya arkheolog- Ilinskaya, V. A., Mozolevskiy, B. N., Terenozhkin,
icheskoy komissii, 35, s. 48-60. A. I. 1980. Kurgany VI v. do n. e. u s. Matusov. In: Ter-
Статті
enozhkin, A. I. (ed.). Skifiya i Kavkaz. Kiev: Naukova dumka, Melyukova, A. I. 1964. Vooruzheniye skifov. Moskva: Nau-
s. 31-64. ka. Svod arkheologicheskikh istochnikov, D 1—4.
Ilinskaya, V. A., Terenozhkin, A. I. 1982. Skifiya VII— Melyukova, A. I. 1975. Poseleniye i mogilnik skifskogo vre-
IV vv. do n. e. Kiev: Naukova dumka. meni u s. Nikolayevka. Moskva: Nauka.
Kaminskiy, V. N. 1987. Pogrebalnyye kompleksy iz okrest- Melyukova, A. I. 1981. Krasnokutskiy kurgan. Moskva:
nostey Krasnodara. Sovetskaya arkheologiya, 2, s. 254-259. Nauka.
Kovaleva, I. F., Volkoboy, S. S., Kostenko, V. I., Shalobu- Mogylov, O. D. 2018. Pokhovalnyi obriad Svitlovodskoho
dov, V. N. 1978. Arkheologicheskiye issledovaniya v zone mohylnyka. I Vseukrainskyi arkheolohichnyi zjizd, s. 119-
stroitelstva orositelnoy sistemy uchkhoza «Samarskiy». In: 120.
Kovaleva, I. F. (ed.). Kurgannyye drevnosti Stepnogo Podne- Mozolevskiy, B. N. 1973. Skifskiye pogrebeniya u
provia (III—I tys. do n. e.). Dnepropetrovsk: DGU, s. 4-31. s. Nagornoye bliz g. Ordzhonikidze na Dnepropetrovshchine.
Kovaleva, I. F., Mukhopad, S. E. 1979. Skifskiye pamyat- In: Terenozhkin, A. I. (ed.). Skifskiye drevnosti. Kiev: Nau-
niki Orelsko-Samarskogo mezhdurechia. In: Kovaleva, I. F. kova dumka, s. 187-234.
(ed.). Kurgannyye drevnosti Stepnogo Podneprovia III—I tys. Mozolevskiy, B. N. 1975. Skifskiy kurgan u s. Erkovtsy na
do n. e. Dnepropetrovsk: DGU, s. 111-123. Kievshchine. In: Terenozhkin, A. I. (ed.). Skifskiy mir. Kiev:
Kozyr, I. A. 2014. Rytualne pokhovannia 145 z gruntovoho Naukova dumka, s. 211-215.
mohylnyka poblyzu m. Svitlovodsk Kirovohradskoi oblasti. Mozolevskyi, B. M. 1979. Tovsta Mohyla. Kyiv: Naukova
In: Suprunenko, O. B. (ed.). Fenomen Bilskoho horodyshcha. dumka.
Kyiv; Poltava: TsP NANU i UTOPIK, s. 61-64. Mozolevskiy, B. N. 1980. Skifskiye kurgany v okrestnos-
Kovpanenko, H. T., Bessonova, S. S., Baturevych, Ye. Yu. tyakh g. Ordzhonikidze na Dnepropetrvshchine (raskopki
1997. Novi kurhany rannoho zaliznoho viku v Porossi. Arkhe- 1972—1975 gg.). In: Terenozhkin, A. I. (ed.). Skifiya i Kavkaz.
olohia, 2, s. 91-106. Kiev: Naukova dumka, s. 70-155.
Kovpanenko, G. T., Bessonova, S. S., Skoryy, S. A. 1994. Novyye Mozolevskiy, B. N. 1982. Skifskiy tsarskiy kurgan Zhel-
kurgany rannego zheleznogo veka v Porosye. In: Chernenko, E. V. tokamenka. In: Terenozhkin, A. I. (ed.). Drevnosti Stepnoy
(ed.). Drevnosti skifov. Kiev: IA AN Ukrainy, с. 41-62. Skifii. Kiev: Naukova dumka, s. 179-222.
Kovpanenko, H. T., Levchenko, B. M. 1977. Skifskyi mech Mozolevskiy, B. N., Polin, S. V. 2005. Kurgany skifskogo
z s. Medvyn. Arkheolohia, 23, s. 60-61. Gerrosa IV v. do n. e. (Babina. Vodyana. i Soboleva Mogily).
Kovpanenko, G. T., Yakovenko, E. V. 1973. Skifskiye kur- Kiev: Stilos.
gany na yuge Khersonshchiny. In: Terenozhkin, A. I. (ed.). Murzin, V. Yu., Rolle, R., Kherts, V., Makhortykh, S. V.,
Skifskiye Drevnosti. Kiev: Naukova dumka, s. 253-265. Belozor, V. P. 1998. Issledovaniya sovmestnoy Ukrainsko-
Kolotukhin, V. A. 2000. Kimmeriytsy i skify Stepnogo Kryma Nemetskoy arkheologicheskoy ekspeditsii v 1997 g. Kiev: IA
(Podkurgannyye pogrebeniya Stepnogo Kryma nachala zhelez- NANU.
nogo veka): Materialy po arkheologii Kryma. Simferopol: Sonat. Murzin, V. Yu., Rolle, R., Kherts, V., Skoryy, S. A., Ma-
Koltukhov, S. G. 2012a. Skify Severo-Zapadnogo Kryma khortykh, S. V., Belozor, V. P. 2002. Issledovaniya sovmestnoy
v VII—IV vv. do n. e. (pogrebalnyye pamyatniki). Doneck. Ukrainsko-Nemetskoy arkheologicheskoy ekspeditsii v 2001 g.
Arkheologicheskiy almanakh, 27. Kiev: IA NANU.
Koltukhov, S. G. 2012b. Skify Krymskogo Prisivashia v Murzin, V. Yu., Fialko, O. Ye. 1998. Zbroia z Berdianskoho
VII—IV vv. do n. e. Pogrebalnyye pamyatniki. Simferopol: kurhanu. Arkheolohia, 3, s. 103-112.
Feniks. Nazarov, O. V. 2001. Mohylnyk skifskoho chasu u s. Ze-
Korenyako, V. A., Lukiashko, S. I. 1982. Novyye materi- lena Dibrova na Cherkashchyni. Arkheolohichni vidkryttia v
aly ranneskifskogo vremeni na Levoberezhye Nizhnego Dona. Ukraini 1999—2000 rr., s. 172-174.
Sovetskaya arkheologiya, 3, s. 149-164. Ostapenko, M. A. 1995. Skifskiye pamyatniki severnoy
Kubyshev, A. I., Bessonova, S. S., Kovalev, N. V. 2009. chasti o. Khortitsa. Drevnosti Stepnogo Prichernomoria i Kry-
Bratolyubovskiy kurgan. Kiev: IA NANU. ma, V, s. 53-67.
Kubyshev, A. I., Nikolova, A. V., Polin, S. V. 1982. Skifski- Panchenko, K. I. 2015. Skifske pokhovannia v dvokamer-
ye kurgany u s. Lvovo na Khersonshchine. In: Terenozhkin, nii katakombi z gruntovoho mohylnyka bilia m. Svitlovodsk.
A. I. (ed.). Drevnosti Stepnoy Skifii. Kiev: Naukova dumka, Arkheolohia i davnia istoria Ukrainy, 2 (15), s. 219-222.
s. 130-148. Petrenko, V. G. 1967. Pravoberezhye Srednego Pridne-
Kuznetsova, T. M., Kuznetsov, S. V. 2005. Kurgany skif- provia v V—III vv. do n. e. Moskva: Nauka. Svod arkheolog-
skogo vremeni u pos. Dneprorudnyy i Bolshaya Belozerka icheskikh istochnikov, D 1—4.
(kratkiy ocherk). In: Gulyayev, V. I. Drevnosti Evrazii ot sred- Petrenko, V. G., Maslov, V. E., Kantorovich, A. R. 2000.
ney bronzy do srednevekovia. Moskva: IA RAN, s. 317-332. Khronologiya Tsentralnoy gruppy kurganov mogilnika Novo-
Kulatova, I. M., Suprunenko, O. B. 2010. Kurhany skifsko- zavedennoye. In: Gulyayev, V. I., Olkhovskiy, V. S. (eds.). Skify
ho chasu zakhidnoi okruhy Bilskoho horodyshcha. Kyiv. i sarmaty v VII—III vv. do n. e. Moskva: IA RAN, s. 238-248.
Leskov, A. M., Beglova, E. A., Ksenofontova, I. V., Er- Pleshivenko, A. G. 1991. Issledovaniye skifskikh kurganov
likh, V. R. 2013. Meoty Zakubania v IV—III vekakh do n. e. v Dneprovskom Nadporozhye. Drevnosti Stepnogo Pricherno-
Nekropoli u aula Ulyap. Svyatilishcha i ritualnyye kompleksy. moria i Kryma, ІІ, s. 143-152.
Moskva: GMV. Pokrovska, Ye. F. 1957. Rozkopky kurhaniv V st. do n. e.
Maksimenko, V. E. 1983. Savromaty i sarmaty na Nizh- poblyzu Shpoly. Arkheolohia, IX, 148-153.
nem Donu. Rostov-na-Donu: Rostovskij universitet. Polin, S. V. 1987. Khronolohiia rannoskifskykh pam’iatok.
Mantsevich, A. P. 1973. Mastyuginskiye kurgany po mate- Arkheolohia, 59, s. 17-36.
rialam iz sobraniya Gosudarstvennogo Ermitazha. Arkheolog- Polin, S. V. 2014. Skifskiy Zolotobalkovskiy kurgannyy
icheskiy sbornik Gosudarstvennogo Ermitazha, 15, s. 12-46. mogilnik V—IV vv. do n. e. na Khersonshchine. Kiev: O. Fi-
Mantsevich, A. P. 1987. Kurgan Solokha. Leningrad: lyuk.
Iskusstvo. Polin, S. V., Kubyshev, A. I. 1997. Skifskiye kurgany Utly-
Maslov, V. E., Petrenko, V. G. 1998. Kurgan 12 mogilnika ukskogo mezhdurechia (v severo-zapadnom Priazovye). Kiev.
Novozavedennoye II. Materialy po izucheniyu istoriko-kultur- Poltavets, V. І. 2004. Skіfska katakomba v kurganі bіlya
nogo naslediya Severnogo Kavkaza, I, s. 211-227. Chigirina. In: Skoriy, S. A. (ed.). Vіd Kіmmerії do Sarmatії.
Makhortykh, S., Murzin, V., Rolle, R. 1998. Skifskyi kur- 60 rokіv vіddіlu skіfo-sarmatskoї arkheologії (materіali
han poblyzu Bilska (Pereshchepynskyi mohylnyk). In: Roma- Mіzhnarodnoї naukovoї konferentsії). Kyiv: Korvіn-Pres,
niuk, M. M. (ed.). Zbirnyk prats i materialiv na poshanu Lar- s. 64-67.
ysy Ivanivny Krushelnytskoi. Lviv, s. 46-57. Popandopulo, Z. Kh. 2011. Skifskiy gruntovyy mogilnik
Makhortykh, S., Tupchiienko, I. 1998. Skifski kurhany Skelki. Zaporozhye.
bilia s. Molodovky na Kirovohradshchyni. Zapysky naukovogo Popandopulo, Z. Kh. 2012. Blagoveshchenskiy I gruntovyy
tovarystva Shevchenka, CCXXXV, s. 487-503. mogilnik (po materialam issledovaniy A. V. Bodyanskogo).
Medvedev, A. P. 2001. Raskopki Starozhivotinnogo mogil- Muzeyniy vіsnik, 12, s. 63-72.
nika skifskogo vremeni. Verkhnedonskoy arkheologicheskiy Prokofyev, R. V. 2014. Raskopki u khutora Dugino v delte
sbornik, 2, s. 4-14. Dona v 2009 godu. Rostov-na-Donu: Altair.
Puzikova, A. I. 2001. Kurgany skifskogo vremeni Srednego Shevchenko, A. A. 2009. Novyye materialy k izucheniyu
Podonia (publikatsiya kompleksov). Moskva: Indirik. kurgannogo mogilnika skifskogo vremeni Kolbino I na Sred-
Savchenko, E. I. 2001. Mogilnik skifskogo vremeni «Ter- nem Donu. In: Gulyayev, V. I. (ed.). Arkheologiya Srednego
novoye I — Kolbino I» na Srednem Donu (pogrebalnyy obry- dona v skifskuyu epokhu. Moskva: IA RAN, s. 26-111.
ad). In: Gulyayev, V. I. (ed.). Arkheologiya Srednego Dona v Shramko, B. A. 1973. Vostochnoye ukrepleniye Belskogo
skifskuyu epokhu. Trudy Potudanskoy arkheologicheskoy eks- gorodishcha. In: Terenozhkin, A. I. (ed.). Skifskiye Drevnosti.
peditsii IA RAN. 1993—2000 gg. Moskva: IA RAN, s. 53-143. Kiev: Naukova dumka, s. 82-113.
Savchenko, E. I. 2004. Vooruzheniye i predmety snar- Shramko, B. A. 1987. Belskoye gorodishche skifskoy epokhi
yazheniya naseleniya skifskogo vremeni na Srednem Donu. (gorod Gelon). Kiev: Naukova dumka.
In: Gulyayev, V. I. (ed.). Arkheologiya Srednego Dona v Shramko, B. A. 2009. Zheleznyye nakonechniki strel Ski-
skifskuyu epokhu. Trudy Donskoy (Potudanskoy) arkheo- fii. In: Bessonova, S. S. (ed.). Epokha rannego zheleza. Kiev;
logicheskoy ekspeditsii IA RAN. 2001—2003 gg. Moskva: IA Poltava: IA NANU, s. 283-393.
RAN, s. 151-257. Erlikh, V. R. 2007. Zheleznyye nakonechniki strel iz Priku-
Sinika, V. S., Telnov, N. P. 2015. Kompleks vooruzheniya bania: problemy tipologii i khronologii. In: Kozenkova, V. I.,
i predmetov voinskogo snaryazheniya iz skifskogo mogilnika Malashev, V. Yu. Severnyy Kavkaz i mir kochevnikov v ran-
kontsa IV — II vv. do n. e. u s. Glinoye v Nizhnem Podnestro- nem zheleznom veke. Moskva: Taus, s. 344-356.
vye. In: Lukiashko, S. I. (ed.). Voyna i voyennoye delo v skifo- Yakovenko, E. V. 1980. Novi dosiahnennia bosporoznavstva
sarmatskom mire. Rostov-na-Donu: YuNTs RAN, s. 180-190. i problema skifiv Skhidnoho Krymu. Arkheolohia, 33, s. 46-52.
Skoryy, S. A. 1997. Steblev: skifskiy mogilnik v Porosye. Yakovenko, E. V., Chernenko, E. V., Korpusova, V. N.
Kiev: IA NANU. 1970. Opisaniye skifskikh pogrebeniy v kurganakh Vostoch-
Skudnova, V. M. 1960. Pogrebeniya s oruzhiyem iz arkhai- nogo Kryma. In: Leskov, A. M. (ed.). Drevnosti Vostochnogo
cheskogo nekropolya Olvii. Zapiski Odesskogo arkheolog- Kryma. Kiev: Naukova dumka, s. 136-179.
icheskogo obshchestva, 1 (34), s. 60-74. Bydłowski, A. 1904. Mogily w Nowosiolce. Swiatowit, V,
Spitsin, A. A. 1901. Raskopki. proizvedennyye v 1897 g. s. 59-80.
bliz d. Bashmachki Ekaterinoslavskogo uyezda. Izvestiya
arkheologicheskoy komissii, 1, s. 69-79.
Spitsin, A. A. 1906. Serogozskiye kurgany. Izvestiya arkhe- O. D. Mogylov
ologicheskoy komissii, 19, s. 157-174.
Sunichuk, E. F., Fokeyev, M. M. 1984. Skifskiy mogilnik
Plavni I v nizoviakh Dunaya. Chernyakov, I. T. (ed.). Ranniy THE ARMAMENT FROM THE
zheleznyy vek Severo-Zapadnogo Prichernomoria. Kiev: Nau- SVITLOVODSK CEMETERY
kova dumka, s. 103-120.
Suprunenko, O. B. 1996. Rozkopky Bilskoho kurhannoho The weapon is one of the most representative cat-
nekropoliu «B». In: Suprunenko, O. B. Bilske horodyshche v egories of material culture of the Scythians, entering
konteksti vyvchennia pam’iatok rannoho zaliznoho viku Yev-
ropy. Poltava: Arkheolohia, s. 88-120.
the «Scythian triad». Armaments are massive material
Telnov, N. P., Chetverikov, I. A., Sinika, V. S. 2016. Skif- in the graves of not only Scythian nobles, but also ordi-
skiy mogilnik III—II vv. do n. e. u s. Glinnoye. Tiraspol: Stra- nary people. It is widely represented in the Svitlovodsk
tum plus. burial ground in the south of the Dnieper Right-Bank
Terenozhkin, A. I., Ilinskaya, V. A., Chernenko, E. V., Mo- Forest-Steppe, where it was recorded in 75 tombs
zolevskiy, B. N. 1973. Skifskiye kurgany Nikopolshchiny. In: (46.6 % of their total number). As a rule, a larger set of
Terenozhkin, A. I. (ed.). Skifskiye drevnosti. Kiev: Naukova weapons is characteristic of richer graves. More often it
dumka, s. 113-186. was revealed in male graves. But sometimes in women.
Terenozhkin, A. I., Ilinskaya, V. A., Mozolevskiy, B. N. Sometimes there is a weapon in the graves of children
1977. Skifskiy mogilnik Gaymanovo Pole (raskopki 1968 g.).
In: Terenozhkin, A. I. (ed.). Skify i sarmaty. Kiev: Naukova
and adolescents. The monument was investigated in
dumka, s. 152-199. 1975—1990. N. M. Boky and I. A. Kozyr. Most often,
Terenozhkin, A. I., Mozolevskiy, B. N. 1988. Melitopolskiy arrows are found in the graves of the necropolis: 707 ob-
kurgan. Kiev: Naukova dumka. jects, originate from 73 burials (more than 45 %). The
Ukazatel… 1897. Ukazatel k kollektsii drevnostey iz rasko- earliest products belong to the Middle Scythian time,
pok i sluchaynykh priobreteniy E. A. Znosko-Borovskogo. and most of them date from the IV century BC. Spears
Kanev: Tipografiya A. K. Nesterova. and darts were found in 13 graves (8 %). This burial
Fialko, E. E. 1991. Pogrebeniya zhenshchin s oruzhiyem of wealthy fellow warriors. Swords are rare, they were
u skifov. In: Boltrik, Yu. V., Bunyatyan, E. P. (eds.). Kurgany only in 3 graves. The armament complex of the Svit-
Stepnoy Skifii. Kiev: Naukova dumka, s. 4-18.
Fabrytsius, I. 1949. Tiasmynska ekspedytsiia. Arkheolo-
lovodsk repository in Central Ukraine shows us the
hichni pam’iatky URSR, II, s. 80-111. military equipment of an ordinary Scythian commu-
Fialko, E. E. 1994. Pamyatniki skifskoy epokhi Pridne- nity. Despite the poor status of the departed, the level
provskoy Terassovoy Lesostepi. Kiev. of militarization was high.
Fialko, E. E. 2012. Vooruzhennyye zhenshchiny rannego
zheleznogo veka v Severnom Prichernomorye: sotsialnyy as- Keywords: Scythians, weapons, burial ground, ar-
pekt. Tyragetia, VI (XXI), s. 27-44. row, spear, sword, Northern Black Sea region.
Fialko, E. E. 2014. Mogily vooruzhennykh zhenshchin Ro-
Одержано 16.02.2019
gachikskogo kurgannogo polya. Arkheologіya і davnya іstorіya
Ukrainy, 1 (12), s. 25-39. МОГИЛОВ Олександр Дмитрович, кандидат іс-
Filatov, O. P., Chernenko, Ye. V. 1972. Skifskyi kurhan торичних наук, старший науковий співробітник, Інс-
na Voroshylovhradshchyni. Arkheolohichni doslidzhennia v титут археології НАН України, пр. Героїв Сталінгра-
Ukraini 1969 r., IV, s. 122-125. да 12, Київ, 04210, Україна, mogilovod@gmail.com.
Cherednichenko, N. N., Fialko, E. E. 1988. Pogrebeniye
MOGYLOV Oleksandr Dmytrovych, Candidate of
zhritsy iz Berdyanskogo kurgana. Sovetskaya arkheologiya,
2, s. 149-166. Historical Sciences, Senior Researcher, Institute of Ar-
Chernenko, E. V. 1975. Oruzhiye iz Tolstoy Mogily. In: chaeology, National Academy of Sciences of Ukraine,
Terenozhkin, A. I. (ed.). Skifskiy mir. Kiev: Naukova dumka, Heroiv Stalingradu ave. 12, Kyiv, 04210, Ukraine,
s. 152-173. mogilovod@gmail.com.

ВООРУЖЕНИЕ ИЗ СВЕТЛОВОДСКОГО МОГИЛЬНИКА Скифы

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

ВООРУЖЕНИЕ ИЗ СВЕТЛОВОДСКОГО МОГИЛЬНИКА Скифы

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

УДК: 904.22(477.

ВООРУЖЕНИЕ ИЗ СВЕТЛОВОДСКОГО МОГИЛЬНИКА

Статья посвящена рассмотрению комплекса (46,6 % от общего числа). В грунтовых могилах

Рис. 1. Светловодск, курган 3, план

Рис. 2. Погребение 1 кургана 3,

Рис. 4. Инвентарь погребения 1 кургана 3

Распространены такие наконечники и в 3. Трехлопастные наконечники с треуголь-

1. Трехгранный черешковый наконечник с перед мечом и топором. Удобными они были

пью у Ерковцев (Мозолевский 1975, рис. 2: 1). 2. Остролистые наконечники, с линзовид-

2 отделу, 2 типу по классификации А. И. Ме- в IV в. до н. э. (Мелюкова 1964, с. 36—38). Эти

Бандуровский, А. В., Буйнов, Ю. В., Дегтярь, Подністров’я. Кам’янець-Подільський: Медобори-

REFERENCES Bokiy, N. M. 1977. Skifskiye kurgany v basseyne

Вам также может понравиться