Призетко: руководству Металлиста 1925 платили за попадание в состав определенных игроков

Тренер был уволен 26 сентября, но до сих пор ни он, ни руководство клуба не раскрывали причины расставания со специалистом.

Сейчас Призетко утверждает, что главным мотивом его увольнения было желание руководства Металлиста 1925 иметь полное влияние на формирование состава и включать в него игроков, за которых клубу платили.

«Я думаю, руководство клуба не устраивала моя политика, ведь когда мне говорили кого-то поставить в состав или кого-то посадить на замену, я никого не слушал. Я являлся главным тренером и отвечал за результат», — рассказал Призетко в комментарии программе Профутбол.

«Изначально это были советы, а когда я делал по-своему, мне говорили: «Вы не хотите получить премиальные? За человека платят деньги». В последние дни перед увольнением мне говорили, что за человека платят деньги, которые вливаются в бюджет клуба. Это достаточно приличные суммы».

Среди прочих тренер выделил форварда Михаила Стороженко, внука бывшего вице-президента ФФУ и экс-главы Харьковской областной федерации футбола Сергея Стороженко. Призетко дает понять, что руководство настаивало на более частом попадании игрока в состав, тогда как Михаил выходил в матчах лишь на замену.

«Михаил Стороженко – это очень хороший человек, и мне было приятно с ним работать, но насчет него у меня тоже были вопросы с руководством по попаданию в заявку».

Также тренеру рекомендовали подписать соглашения с легионерами, которых привозили на просмотр агенты, близкие к руководству клуба.

«Это вроде и футбольный клуб, но команда здесь не на первом месте. Создали красивую картинку, пишут о контрактах на поставку экипировки, а выдали десять наименований, которые порвались уже через неделю. Это учредитель, который занимается формой.  Для меня эти вещи не совсем понятны. Очень мало профессионалов в клубе, а если они и есть, как спортивный директор Вячеслав Хруслов, он должен быть с тренером и заниматься селекционной работой. У нас же Хруслов занимался заказом питания и гостиниц, хотя при этом был глазами и ушами руководства».

Призетко утверждает, что из-за нежелания прогибаться под решения руководства клуба, против него начали кампанию, которая бы сделала тренера виноватцем неудач команды, хотя Металлист 1925 шел лидером Второй лиги.

Тренер открыто дает понять, что на решения в клубе влияет все тот же Стороженко, который хотел связать Призетко с давними делами о договорных матчах в юношеской и молодежной командах Металлиста и таким образом «изжить» специалиста с должности.

«У меня есть запись монолога Сергея Стороженко, где он говорил, что команда была неуправляемая. Команда выигрывает и команда неуправляемая? Это как-то не вяжется. Просто нужно было находить какие-то причины, чтобы рассказать учредителям, какой плохой тренер. Команда шла на первом месте и меня начали поливать грязью. А если бы мы шли на четвертом или пятом месте? Четвертовали бы на площади? Стороженко также вспомнил, что я работал в командах U-19 и U-21, а закончилось это уголовными делами, хотя в U-19 я не работал, а все подковерные игры раскрыли только я и Максим Калиниченко».

«Была еще тема перед матчем с Миром, которую использовал Стороженко. Я обратился к спортивному директору клуба с просьбой поменять арбитра, ведь этот же рефери судил первый матч с Миром и тогда были неоднозначные решения,  и он этот вопрос отпустил. Мы сыграли 0:0 и я спросил после матча: «Неужели нельзя было сделать попытку сменить арбитра?». Это мировая практика. На следующий день из этой ситуации, которую слышала команда, медицинский штаб и тренеры, сделали так, якобы я сказал: «Неужели вы не могли купить этого судью?».

«У меня есть вера в ребят, и я им желаю только побед. Болельщики тоже все это видят, происходит обман. У людей самая главная цель – набить, чтобы вступали и вступали в народный клуб. Где народный клуб?».

Призетко работал главным тренером харьковской команды с самого основания ее, в 2016 году. К моменту увольнения тренера Металлист 1925 шел лидером Второй лиги в группе Б.