Сколько волков человеку надо

Волк — прекрасный приспособленец и космополит. Он обитает в самых разнообразных ландшафтах Северного полушария планеты, его нет лишь во льдах Арктики. Прежде его ареал по площади занимал второе место после человеческого. Но к началу ХХ века во многих европейских странах волка истребили, чтобы положить конец ущербу, причиняемому им скоту. Сейчас картина обратная. Биологический «эффект бутылочного горлышка» привел к тому, что численность волка серого теперь растет высокими темпами. Что с ним делать? Ответ на этот вопрос ищут ученые и в ЕС, и в нашей стране.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Обласканный Европой

В послевоенный период потребительское отношение индустриального общества к природной среде способствовало появлению и становлению движения зеленых в Европе, и одним из объектов внимания защитников природы стал волк серый. В ряде европейских стран появились памятники последнему волку, а известный автор книг о волках Кай Гранлунд в статье «Готов ли человек к конфликту с волками?» пишет, что в сознании европейцев сформировалась сказка о благополучном и радостном волке, которого следует защищать и любить.

Согласно Бернскому соглашению об охране дикой фауны, флоры и природных сред обитания в Европе (вступило в силу в 1982 году), почти во всех странах Европы отстрел и отлов волков был запрещен. В 1992 году ЕС принял «Директиву о средах обитания» (The Habitat Directive), в которой были обозначены строгие меры по защите природы и ее естественных обитателей — крупных хищников: бурого медведя, волка, росомахи и двух видов рыси.

Европейские сверххищники стали возвращаться на утраченные позиции. Популяция рыси, например, которая к середине XX века практически полностью исчезла из Западной и Центральной Европы, сейчас превышает 18 тыс. особей. 17 тыс. бурых евразийских медведей разгуливают по лесам Скандинавии, Карпат, Болгарии и Греции, а также (не удивляйтесь) Испании, Италии и Франции. И наконец, волки. В 2020 году их в Европе было 12 тыс., сейчас, если верить сайту Rewilding Europe, их 17–18 тыс.

В ФРГ, где волки были истреблены в самом начале ХХ века, с 1976 года действует федеральный закон об охране природы (Bundesnaturschutzgesetz, или кротко BNatSchG), который регулирует обращение с так называемыми строго охраняемыми видами. Как правило, их нельзя убивать, а их среду обитания нельзя повреждать или разрушать. Помимо волка в списке еще 137 видов животных. И вот последние 15 лет в немецких лесах стал вновь слышен вой волков.

Вначале это были волки-одиночки, забредавшие в основном из Польши. Они были осторожны и старались избегать близости к человеку. Поползли слухи о том, что некоторые особенно ярые сторонники возвращения волка отлавливают их в приграничных районах Польши и выпускают в Германии. Некоторые СМИ обратили внимание на факты исчезновения волков из зоопарков и вольеров. Об исключительно естественном распространении волка в Германии больше не могло быть и речи. Особенно когда на наблюдение за волками, их изучение и мониторинг начали выделять крупные средства из различных, в том числе государственных, бюджетов.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

В 2000 году было зафиксировано рождение первых «немецких» волчат. Постепенно численность волков начала расти, они стали смелее, явно чувствуя свою «неприкосновенность». К тому же волки открыли для себя заброшенные и действующие военные полигоны в Восточной Германии — относительно обширные территории дикой природы, где им не мешает человек. В прошлом году в Германии насчитали 162 волчьих стаи, в 2023 году — 184 волчьих стаи, в которых в общей сложности было зарегистрировано 1339 особей: 439 взрослых волков, 83 годовалых детеныша (волки на втором году жизни) и 634 детеныша (волки на первом году жизни). У остальных возраст не определили. И в том же 2022 году в Германии зарегистрировано 1136 нападений волков на сельскохозяйственных животных. Более 4 тыс. животных были ранены, убиты или пропали без вести, большинство из них — овцы и козы.

Пострадавшие фермеры получили компенсационные выплаты за нанесенный волками ущерб на общую сумму более €600 тыс. Но чтобы иметь право на компенсацию, фермеры должны обеспечить минимальный уровень защиты своих животных, например, с помощью собак-охранников и электрических заборов. В прошлом году федеральное правительство и правительства земель поддержали такие защитные меры, выделив на них в общей сложности более €18 млн. В 2019 году каждый волк обходился Германии, по разным оценкам, в сумму от €7 тыс. до €9 тыс.

То же самое происходит в Австрии, Бельгии, Чехии, Франции, Италии и других странах ЕС, где число домашнего скота, зарезанного волками, растет рекордными темпами. В Австрии, например, с конца 1990-х годов оно выросло на 230%. Идея возвращения сверххищников в сохранившиеся очаги дикой природы густонаселенных европейских стран хороша ровно до тех пор, пока хищник занимает отведенную ему природой экологическую нишу и не покушается на интересы человека.

Например, в Италии ожидали, что волки помогут держать под контролем диких кабанов и оленей, которые наносили немалый урон фермерским угодьям. Но и олени с кабанами тоже умнеют и вырабатывают способы, как держаться от волков подальше. Эта смена моделей поведения называется экологией страха и имеет влияние не только на непосредственную добычу хищников, но и на экосистему в целом. В общем, все было бы хорошо, но волки не стали ограничиваться оленями и кабанами. Они не привередливы в еде: олень или кабан, овца или крыса, любимая кошка пожилой дамы или мусорный бак в городе, объедки ресторана или даже свиной жир, которым смазывают седла,— в пищу сгодится все.

Будет ли разрешена в ЕС охота на волка, покажет ближайшее будущее. Во всяком случае, там всерьез задумались о пересмотре охраняемого статуса хищников. «Концентрация волчьих стай в некоторых европейских регионах стала реальной опасностью для домашнего скота, а потенциально и для людей,— заявила глава ЕК Урсула фон дер Ляйен.— Я призываю местные и национальные власти принять меры там, где это необходимо». Эта тема сердцу фрау фон дер Ляйен очень близка: в сентябре прошлого года ее пони Долли погибла в зубах волка, который проник в хорошо охраняемый загон на северо-западе Германии.

Новые правила, возможно, будут реализованы решением конференции министров окружающей среды. Но не дожидаясь этого, 1 мая 2023 года Бавария издала собственное постановление, которое позволяет отстреливать волков, если они приближаются к людям на расстояние менее 30 метров или находятся в течение нескольких дней в радиусе менее 200 метров от зданий или конюшен. Федеральная ассоциация охраны природы Баварии подала иск против этого постановления, требуя его отмены.

Волки в России: сначала их надо посчитать

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

В результате интенсивного преследования (отлова, отстрела, отравляющих приманок) к концу 1960-х годов численность волка в СССР сократили до минимума. В РСФСР, например, их осталось всего 4,5 тыс. Руководство республиканской Главохоты заявляло, что с «волчьей проблемой будет покончено в ближайшие годы». Замаячила перспектива исчезновения волка как вида или, в лучшем случае, обеднения генофонда хищника. Но прогнозы не оправдались.

В этот плачевный для волка период минимальной численности его ареал стал разорванным, очаговым. На громадных пространствах страны волка не было, и наблюдались сверхдальние его миграции, прежде всего самцов, реже стай. Прежде семейные волки охраняли свои территории и не допускали к себе чужаков. Теперь мигранты не встречали препятствий и обеспечили обмен генофондом, поддерживая его многообразие в сохранившихся и вновь формирующихся популяциях. В начале нулевых годов нашего века мы отследили эти процессы при вселении волка в Кемеровскую и Томскую области.

Важным фактором, сыгравшим положительную роль в восстановлении численности волка, стала перестройка соотношения половых групп в пользу самок. В 1960-х годах в российских популяциях волка самок было необычайно мало — 38,7±1,8%, что вынуждало самцов мигрировать. Но в 1970-е годы волчиц стало в 1,3 раза больше — 49,6±1,4%. За счет этого прирост волчьего поголовья увеличился в среднем на 30%.

Кроме того, интенсивность промысла волка резко снизилась. Трудозатраты на добывание хищника возросли, но размер премий за добытых волков оставался прежним. Число охотников, занимавшихся добычей волка, сократилось с 19,6 тыс. в 1964 году до 6,4 тыс. в 1969-м, то есть за пять лет в три раза, а численность волка — лишь в 1,6 раза. К тому же ряду группировок хищника удалось скрыться от преследователей, он освоил таежные пространства. Прежде волк их избегал из-за глубокого снега и бескормицы. Но теперь использовал дороги лесозаготовителей, линейные объекты нефтегазового комплекса, следы от снегоходов и другие антропогенные следы ударного освоения Сибири как раз в эти годы. Сейчас основу рациона хищника в Сибири составляют ставшие многочисленными лось и бобр.

Волк восстановил численность, и она продолжает увеличиваться. По весьма приблизительным сведениям, ежегодный ущерб от волка оценивается в 10–17 млрд руб. в год. Он добывает больше дикого зверя, чем легальные охотники и браконьеры, вместе взятые. Впрочем, по нашим данным, объективные сведения по ущербу есть лишь по Республике Алтай и, возможно, по некоторым другим регионам. При этом на Алтае в зоне отгонного животноводства ущерб скоту от волков оказался существенно меньше, чем считалось по предварительным оценкам.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Сколько теперь волков в России? Точного ответа нет. По весьма приблизительным данным за 2020 год, их у нас 67 тыс. На самом же деле — гораздо больше. Наиболее точно численность волка определяют методом паспортизации (картирования) участков его обитания. Но этот метод слишком трудоемок и почти не применяется. Обычно численность волка рассчитывают по результатам зимнего маршрутного учета (ЗМУ) его следов. Впервые о недостоверности этого способа применительно к волку в Кировской области сообщил М. П. Павлов из ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства (1990). За прошедшие десятилетия качество учетов не улучшилось, в 2017 и 2018 годах в этой области по ЗМУ насчитали 285 и 234 волка, а добыли 237 и 299 особей соответственно, то есть на 21 особь больше. По оценкам специалистов Минприроды области, фактическая численность волка здесь 500–600 особей (личное сообщение).

В обширном горнолесном Усть-Коксинском районе Республики Алтай мы сопоставили итоги учета волка по ЗМУ с объемом его добычи. И здесь по ЗМУ численность значительно меньше реальной. В Угловском районе Алтайского края охотовед А. А. Котлов в течение 15 лет проводил учеты волка по ЗМУ и одновременно методом картирования участков обитания. ЗМУ дал занижение численности волка на 64%. Однако, по данным замдиректора дирекции биологических ресурсов, особо охраняемых природных территорий и природных парков Республики Саха (Якутия) И. И. Семенова, в Якутии по результатам ЗМУ, наоборот, численность волка завышается в два и более раза.

Многие специалисты охотничьего хозяйства полагают, что при современной необычайно высокой численности волка достоверные учеты его обилия осуществить сложно и затратно. Первоочередная задача сейчас — сократить его поголовье. Когда волка будет мало, он станет «штучным» зверем, тогда приоритеты поменяются, важнее и проще будет уточнять обилие хищника, в том числе во избежание подрыва его поголовья.

По отношению к волку субъекты РФ можно разделить на занимающиеся мониторингом и регулированием его численности и, наоборот, уделяющие волку недостаточно внимания. В связи с этим в ряде регионов численность волка и ущерб от него продолжают оставаться на неприемлемо высоком уровне, а в некоторых — велика опасность полного истребления этого хищника. Последнее входит в противоречие с международными обязательствами Российской Федерации по сохранению биологического разнообразия.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Сколько волков необходимо для России? Предложения разные: от 5–7 тыс. до 10,3 тыс. особей, но конкретные обоснования этих показателей не указаны. Очевидно, что в каждом субъекте РФ свои предпосылки для расчетов допустимого или оптимального обилия волка. К тому же тут много своих вопросов. Во-первых, какова его численность в заповедниках и других особо охраняемых природных территориях (там он охраняется), достаточная ли она для автономной жизнеспособности группировки? Во-вторых, имеется ли возможность обмена генофондом с соседними группировками за счет миграций? В-третьих, есть ли малолюдные территории, где справиться с волком нет возможности и к тому же там он существует за счет диких животных, а домашним ущерб не наносит, и тратить там средства на «борьбу» с волком смысла нет. В-четвертых, не является ли экологическим и экономическим расточительством «содержание» волка в зонах интенсивного животноводства и активной охоты.

Также необходим регулярный контроль за состоянием популяций волка по косвенным показателям: групповой структуре, стайности и ряду других. В ФРГ педантичные немцы успешно собирают такие сведения. Например, возрастная структура группировок волка тесно связана с изменениями численности и обуславливает ее. Гораздо раньше, чем это покажут результаты учета численности волка, о начале роста его поголовья сигнализирует увеличение в популяциях доли второгодков и сеголетков. И анализ соотношения половых групп волка необходим для прогнозирования изменений численности зверя. При конкуренции из-за корма более сильные самцы оттесняют самок от наиболее молочных желез волчицы, а затем и при дележе отрыжки и других кормов. При достаточной обеспеченности кормами в логовищный и подростковый периоды соотношение половых групп среди волчат, а затем и взрослых волков остается без изменений.

Параметры хищнической деятельности волка не синхронны изменениям его численности. Например, в летне-осенний период количество нападений волка увеличивается в связи с обучением щенков. Кроме того, волк — эвритопный хищник, и объемы его добычи отражают трофическую специализацию отдельных стай и целых популяций лишь в конкретном временном отрезке. Такие предпочтения непостоянны и нередко изменяются вслед за изменениями состава и биомассы видов-прокормителей хищника.

Из всего изложенного можно сделать следующие выводы. Во-первых, необходимо совершенствовать и расширять наблюдения за волком, применяя различные способы оценки его численности и внутрипопуляционных характеристик, к таким исследованиям уместно привлекать специалистов заповедников и других ООПТ, а также охотников и добровольных помощников. Для этого необходим сайт при Минприроды РФ. Во-вторых, в нормативные документы Минприроды РФ по мониторингу целесообразно внести конкретные дополнения по сбору популяционных характеристик волка. И в-третьих, назрела необходимость провести всероссийский учет обилия и распространения волка параллельно с ЗМУ другими способами. Объективные сведения о численности и биотопическом размещении хищника необходимы для принятия управленческих решений по регулированию его численности.

Александр Бондарев, кандидат биологических наук, доцент АГАУ (ФГБОУ ВО Алтайский государственный аграрный университет, город Барнаул)